Suchet: El Mariscal de la "Guerra de España"

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Conectado
General
ColaboradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 23 Ene 2011

Disculpa Hartman pero se me había pasado el responderte. En realidad pensaba en dos cosas.

Por un lado la obvia de que muchos no congeniaban y hay que recordar que ese "vedettismo" era promovido por el propio Napoleón. Lo que más podía aterrorizar a Napoleón era que la mayoría de sus mariscales se llevaran bien; de hecho la campaña de 1814 terminó cuando los mariscales que acompañaban al Emperador se plantaron dejando aparte sus diferencias en favor de la cruda realidad.

La otra cuestión en que pensaba era la siguiente. Eres Napoleón y tienes en tu ejército principal de campaña con 7 puestos, que (salvo el caso de Estado Mayor) pueden o no suponer el mando de varios cuerpos de ejército.

  • Jefe de Estado Mayor - debe tener excelentes dotes organizativas y entender la mentalidad del Emperador.
  • Comandante de la Vanguardia - debe ser capaz de operar a 1 -2 dias de distancia del grueso del ejército y aguantar el ataque de una fuerza superior.
  • 2 Comandantes de las Alas - capaces de realizar movimientos envolventes y actuar 1-2 dias separados del ejército.
  • Comandante del Cuerpo Principal 
  • Comandante de la Guardia/Reserva de Infantería.
  • Comandante de la Caballería.

¿Distribuiras esos puestos entre los siete mariscales mencionados? Aquí no estamos hablando de darles el mando de 7 ejércitos separados, cada uno en un teatro diferente y tendrían a Napoleón como mucho a un par de días de distancia para recibir instrucciones.

Saludos.

Hartman
Imagen de Hartman
Conectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Hola Flavius:

La unidad del mando es un principio sagrado en la milicia. Así que entre los mandos máximos es moneda corriente encontrar vedettes peleando por lucir sus plumas por encima de los demás. El problema es cuando ponen su vedetismo por encima del objetivo común, y esto es lo que pasó entre los mariscales napoleónicos demasiadas veces (a tus trabajos me remito).

Fíjate en la SGM, el comandante para la invasión de Europa fue Einsenhower ¿el mejor militar? ¡Ni de lejos!. Fue electo por ser el único capaz de hacer trabajar juntos a los egos de Montgomery y DeGaulle y poner "en caja" a Patton. Así que el "vedettismo" es más común de lo que parece en la mili.

Un abrazo

Creo que ya lo dije pero vale la pena repetirlo: Me encanta esta serie de trabajos tuyos, está muy bien lograda!

Flavius Stilicho
Imagen de Flavius Stilicho
Conectado
General
ColaboradorRedactor MHMSocio MH
Desde: 23 Ene 2011

Muchas gracias, Hartman.

Por supuesto tienes razón, el "vedettismo" es muy común entre los altos mandos militares de los ejércitos de todos los tiempos. En las Guerras Napoleónicas el caso francés era el más acusado, pero estaba lejos de ser el único. En el resto de ejércitos de la época napoleónica, como por ejemplo el ruso y el español, también había sus buenas dosis de intrigas y puñaladas.

 

Fíjate en la SGM, el comandante para la invasión de Europa fue Einsenhower ¿el mejor militar? ¡Ni de lejos!. Fue electo por ser el único capaz de hacer trabajar juntos a los egos de Montgomery y DeGaulle y poner "en caja" a Patton. Así que el "vedettismo" es más común de lo que parece en la mili.

 

El equivalente en las GN a Eisenhower fue más o menos el austriaco Schwarzenberg (en 1813-14) que tampoco era el mejor militar y tenía que lidiar con un subordinado como el fiero Blücher e incluso coordinarse con un antiguo mariscal de Napoleón (Bernadotte) convertido en príncipe de Suecia y al que no le hacía demasiada ilusión estar en guerra con su antiguo jefe. Pero lo pero de todo era que Scwarzenberg tenía que convivir en su CG con 3 monarcas -los de Austria, Prusia y Rusia- que según ellos sólo estaban "para observar".

Hartman
Imagen de Hartman
Conectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Flavius Stilicho ha escrito

El equivalente en las GN a Eisenhower fue más o menos el austriaco Schwarzenberg (en 1813-14) que tampoco era el mejor militar y tenía que lidiar con un subordinado como el fiero Blücher e incluso coordinarse con un antiguo mariscal de Napoleón (Bernadotte) convertido en príncipe de Suecia y al que no le hacía demasiada ilusión estar en guerra con su antiguo jefe. Pero lo pero de todo era que Scwarzenberg tenía que convivir en su CG con 3 monarcas -los de Austria, Prusia y Rusia- que según ellos sólo estaban "para observar".

Decidido: Schwarzenberg fue el máximo político de toda la historia. Conseguir que funcionen en armonía semejantes egos, realmente deberían haberle dado todas las medallas de Europa.

Saludos