EL REVISIONISMO HISTÓRICO EN ESPAÑA

Veo en el horizonte otro hilo incendiado gracias  a la figura de Moa. En el otro, un grupo de foristas pidió poco menos que la supresión de una entrevista al personaje porque calificaba poco menos que de delincuentes a ZP y a Rajoy, si no recuerdo mal.

Con buen criterio, a mi juicio, la entrevista se mantuvo en su sitio mientras que se disparaba contra Moa, básicamente, utilizando el arma de destrucción masiva de siempre: la falacia "ad hominem".

Y el problema no es si Moa dice o deja de decir qué sobre el 15M, ZP o el lucero del alba. El problema es que la visión políticamente correcta, Verdad Única Revelada sobre cierta parte de nuestra historia no admite respuesta, crítica ni comentario alguno, sino simplemente el asentimiento sin chistar.

Pues lo siento, pero no cuela.

Un saludo.

Comparto tu reflexión Matiere, a veces olvidamos que la historia es una ciencia, como ya afirmó Ibn Jaldún en el s. XIV. Como ciencia toda afirmación debe ser refrendada por datos objetivos.

Estimado Matiere ya leí tus reflexiones en el otro hilo, que son una verdadera muestra de las manipulaciones que ha habido de la Historia a través de los tiempos. Comparto en todo tus reflexiones.

Escribir sobre un acontecimiento es relativamente fácil, lo difícil es investigar donde esta la verdad, y eso lleva mucho tiempo y trabajo.

Todos los que no dedicamos a esta profesión una de las primeras normas que nos enseñan es la crítica meticulosa de las fuentes ¡ Mira en lo que quedaron las famosas donaciones de Constantino!. Desgraciadamente en muchas ocasiones no se siguen estas normas y se dan como verdades cosas que no lo son. 

Desgraciadamente la manipulación ha sido, y sigue siendo, el peor enemigo de la Historia.

Un abrazo