Artículo web, generalistas o minimalistas.

1 respuesta [Último envío]
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

-

 

 

-  Siempre me llama la atención las diferencias de planteamiento de los artículos de la web, los más abundantes son los artículos generalistas, con ello me refiero a los artículos que tratan un tema muy extenso y hacen un resumen del mismo, una historia de una guerra que dura muchos años en uno o dos artículos, hay artículos con historias que nos hablan de una evolución de varios siglos, o biografías de personajes que dan para varios libros en un corto artículo, forzosamente son muy resumidas y con pocos detalles.   Creo se puede decir que en general son un poco como la famosa revista Selecciones del Reader's Digest, poner al alcance de una mayoría resúmenes de hechos y obras que de otra manera posiblemente no llegarían al gran público.

 

 

-  Después están las historias más minimalistas, pequeñas historias que tratan de hechos más concretos, no tienen que ser forzosamente de periodos muy cortos, pero tampoco muy largos pero siempre de hechos concretos que permiten profundizar más en el tema, particularmente son las que más me gustan, permiten conocer mejor hechos puntuales, como cuando hablo del caso del embarcadero de Saltacaballo en Cantabria, una minúscula acción de guerra, una gota de agua en medio del mar que fue la SGM, pero al ser tan pequeño me permite recordar el nombre de los cuatro muertos ocurridos, no hablo de miles de muertos en una batalla, muertos anónimos y desconocidos, el buscar en archivos municipales los nombres de estos cuatro fallecidos pues  no los he logrado encontrar en ninguna otra fuente, el buscar las lápidas de unos muertos en un cementerio, dan una cierta satisfacción de encontrar cosas poco o nada divulgadas y creo le dan  un toque humano.  En general prefiero escribir o leer estas historia minimalistas.

 

 

-   Que artículos son más adecuados para la web, en principio todos los son y no hay que descartar ninguno, pero para mí los artículo generalistas que tratan temas de los que muchas veces hay escritos libros completos sobre el tema son mas para "vagos", aquel que no quiere leer un libro que profundiza sobre el tema y se contenta con un resumen superficial, aunque en algunos casos estos artículo sirven para introducir a algunos lectores en el tema, hacer que se interesen en el mismo y quizás compren algún libro o investiguen para profundizar más en el tema.  Sin embargo no dejo de pensar que en muchos casos son meros resúmenes superficiales de hechos históricos y es mucho mejor el leer un libro que trate sobre el tema.

 

-   Como ya he dicho otras veces no soy historiador, mi formación es técnica y  en historia soy un mero aficionado profano en la materia, en este foro hay profesionales que pueden opinar del tema mucho mejor que yo, me gustaría saber su opinión, como he dicho sin descartar nada y sin ser excluyente, que creen es más adecuado para la web, temas generalistas o minimalistas.

 

-

Eli_Silmarwen
Imagen de Eli_Silmarwen
Desconectado
Admin ForoModeradorResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

Más que generalistas o minimalistas, la diferencia yo la encuentro en el nivel de conocimientos que se necesitan para entenderlo, es decir, creo que se trata más de artículos más divulgativos aquellos que tratan un largo periodo de tiempo y que utilizan un estilo más sencillo mientras aquellos que se centran en un tema mucho más concreto tienden a dar muchos más detalles, utilizando un lenguaje más técnico y dando por supuesto hechos y datos que el público general no tiene por qué conocer.

En nuestra revista (y en mi caso personal) se intenta buscar un equilibrio entre ambos, tocando tanto temas poco tratados en la bibliografía y muy concretos como aquellos más populares pero intentando tener siempre un lenguaje ameno y distendido para poder llegar a todos los usuarios.

 


                foto3