Cuando uno pide libertad de culto se topa con estas cosas para ser obligado a no exigirla
Dicen que representa «la empatía entre seres vivos»
Grupo satánico presenta la estatua del demonio «para los niños» que piden colocar en espacio público
Miembros de un grupo satánico presentaron su diseño para una estatua propuesta en el Capitolio del Estado de Oklahoma (EEUU), incluyendo un sitio para que la gente pueda sentarse en el regazo del diablo “para la inspiración y la contemplación”, según informa CNN.
Recientemente publicamos en Info-RIES la noticia inicial, y ahora se da a conocer el boceto del monumento, tal como se observa en la fotografía.
El "Templo Satánico", con sede en Nueva York,presentó su propuesta a los funcionarios de Oklahoma este mes de enero de 2014 después de solicitar un espacio en los terrenos del capitolio a finales del año pasado.
Los satanistas expresan que su estatua “complementaría y contrastaría” con un monumento de los 10 Mandamientos colocado ante el Capitolio de la ciudad de Oklahoma en 2012.
El monumento propuesto por los satanistas representa a Baphomet, un ídolo pagano con cabeza de cabra sentado en un trono de 2,13 metros de altura, con la inscripción de un pentáculo invertido.
En la versión de un artista proporcionado por el Templo Satánico, niños sonrientes observan con adoración la figura diabólica.
“La estatua servirá como un modelo que llama a la compasión y la empatía entre todas las criaturas vivientes”, ha afirmado Lucien Greaves, portavoz del Templo Satánico.
“La estatua también tendrá un propósito funcional como silla en donde la gente de todas las edades se pueda sentar en el regazo de Satán para inspiración y contemplación”.
Según su página en Indiegogo, los satanistas han recaudado más de 16.000 dólares, cerca ya de su meta establecida de 20.000 dólares para la construcción del monumento, el cual, según señala Greaves, será “un marcador histórico que conmemora a los chivos expiatorios, los marginados, la minoría demonizada y los que han sido expulsados injustamente”.
Según Greaves, el "Templo de Satán" es más un cuerpo religioso organizado en torno a rituales y reuniones regulares que una banda ambulante de provocadores políticos.
Ellos creen que Satán es un “constructo literario”, dijo el portavoz, no es un ser real con cuernos y pezuñas.
La estatua propuesta incluye citas de los poetas Lord Byron y William Blake.
“Las prisiones se construyen con las piedras de la Ley, los burdeles se construyen con las piedras de la Religión”, se lee en la cita de Blake. Este poeta del siglo XVIII era cristiano, si bien con una inclinación mística y de poco uso para la moral tradicional.
La figura principal de la estatua, Baphomet, ha sido asociada desde hace mucho con Satán, dijo Greaves.
Durante el Siglo XII, los caballeros Templarios fueron acusados de rendir culto a Baphomet en sus rituales secretos. “A partir de la mitología creada por estas acusaciones en contra de los templarios, ahora tenemos como símbolo para Satán una bestia con cabeza de cabra”, dijo Greaves.
Desde la década de los 60, el símbolo oficial de la Iglesia de Satán ha sido una variación de la cabeza con cuernos de cabra; esta secta no está afiliada al Templo de Satán.
El director de la Iglesia de Satán ha dicho a CNN que él no aprueba la idea de una estatua satánica en lugares públicos.
El representante del estado de Oklahoma, Paul Wesselhoft, dijo a CNN que no cree que la estatua de los satanistas sea aprobada. “Lo que los descalificará no tiene en realidad nada que ver con Satán como tal; se trata de que no tiene un significado histórico para el estado de Oklahoma”, dijo Wesselhoft.
Trait Thompson, presidente del Comité de Conservación del Capitolio de Oklahoma, dijo que no ha recibido aún el diseño propuesto por los satanistas. También dijo que no se tomarán en cuenta solicitudes hasta que se haya resuelto una demanda sobre el monumento de los 10 Mandamientos.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles ha presentado una demanda por el monumento a los Diez Mandamientos de Oklahoma, calificándolo de un aval inconstitucional del Gobierno a la religión.
Después de que se diera a conocer la propuesta de los satanistas, el estado fue inundado con peticiones de grupos para erigir monumentos a su propia fe, entre ellos hindúes y pastafarianos, una “religión satírica” que “rinde culto” al Monstruo del Espagueti Volador.
En diciembre, los legisladores estatales dijeron a CNN que el mensaje de los satanistas no se difundiría en su Estado, en la llamada "franja bíblica" de EEUU.
“Creo que únicamente los monumentos que reflejen los valores de Oklahoma deberían ser permitidos en terrenos del capitolio“, dijo el representante del estado, Bob Cleveland, a CNN en diciembre.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=33256
En 1982, el Tribunal Supremo de Australia dictaminó que el gobierno estatal no podía declarar que la Iglesia de la Cienciología no era una religión.
El Tribunal trató el asunto de la fe, más que de la posible charlataneria.
«La charlatanería es un precio necesario de la libertad religiosa, y si un autoproclamado profesor persuade a otros a creer en una religión que él propone, la falta de sinceridad o integridad por su parte no es incompatible con el carácter religioso de las creencias, prácticas y ejercicios aceptados por sus seguidores».
Parece paradójico, pero es así. Pero lo importante es que "por sus obras les conocereis". No hay más.
De todo hay en la viña del Señor, y hay personas que se impresionan y aceptan estas pseudo-religiones más por los personajillos famosos con glamour que salen en papel couché , que el verdadero mensaje propio de estas religiones. Mucho glamour y mucho consumo y gente guapita, pero , a mi criterio, imposible de comparar con el mensaje evangélico por mucho que lo intenten.
Un saludo.
Y estás en tu derecho amigo Mapzero, pero debes tener claro que el Cristianismo no acepta la reencarnación. Sólo tenemos una vida, y lo bueno o lo malo que hagamos lo tenemos que hacer en ésta, ese es el juego. Aquí no hay vidas extra ni segundas oportunidades.
Supongo que la expresión "de alguna manera me han corrido" es que te han maltratado. Por lo que comentas no veo dónde estás infringiendo una Ley y porqué motivo te maltratan.
Por otro lado hay un sólo Dios y muchas creencias, lo que tú llamas "nueva religión" quizá sólo sea la misma que otra pero con algunos matizes distintos. No hay que asustarse.
Un gran saludo.
Y estás en tu derecho amigo Mapzero, pero debes tener claro que el Cristianismo no acepta la reencarnación. Sólo tenemos una vida, y lo bueno o lo malo que hagamos lo tenemos que hacer en ésta, ese es el juego. Aquí no hay vidas extra ni segundas oportunidades.
Solo tenemos una vida, lo que somos, las reencarnaciones forman parte de este mundo. He escrito dos libros donde doy a conocer con detalle todo el sistema de mis creencias, algo dificil de refutar con una simple contra-afirmación.
Salu2
"Solo tenemos una vida, lo que somos, las reencarnaciones forman parte de este mundo."
Parace una afirmación contradictoria, pero si lo tienes claro pues ya está.
Un saludo.
"Solo tenemos una vida, lo que somos, las reencarnaciones forman parte de este mundo."
Parace una afirmación contradictoria, pero si lo tienes claro pues ya está.
Un saludo.
No es contradictorio aunque lo parezca, porque nuestro espíritu es lo que somos, la carne es pasajera.
Salu2
Pero como Cristiano, ¿Dónde ves justificada la reencarnación en los Evangelios, en qué pasajes?
Un saludo.
Yo no tengo ni idea de reencarnaciones, pero me parecen esas cosas que por ser intelectualmente posibles deban de existir. Como los viajes en el tiempo o algo asi. Es algo muy cercano. Hay algo en esto que contradice al Evangelio: Jesus es enteramente humano: sangra, muere,tiene angustia, se admira (caso del centurion y su fe), etc. pero con el problema de las reencarnaciones es que Jesus podria venir a morir otra vez ¿ O es semi-hombre? Fue engendrado por el Padre en un utero de mujer. Y el Padre es "a imagen y semejanza del hombre". Antes de hablar de una reencarnacion debemos pensar en si esto honra la memoria del Cristo. Su sacrificio fue unico y total por la expiacion del pecado de Adan, que pagando el precio con la sangre del Hijo de Dios, puede rescatar a todos del pecado, pues el rescate: la expiacion... tiene mas valor que toda la maldad humana o el derecho que le ampare a Satan: padre a su vez de los que le siguen. ¿Se rompe el axioma de la reencarnacion con Cristo?. Esa pregunta, en mi opinion, tiene la respuesta. Ademas, Elias aparece en la transfiguracion con Moises y no ha muerto. Se supone que muere en la gran tribulacion. ¿Elias es discriminado? Satan con el Arcangel Miguel pelea por el cuerpo de Moises. ¿Entonces porque le da tanta importancia Satan al cuerpo de Moises como para contender por el?. Son opiniones mias. A mi me hubiera hecho gracia que hubiera sido Adolf Hitler o Pol Pot en otra vida... joder... lo que he mejorado en esta. Seria que voy a mejor. Hombre si en otra hubiera sido San Francisco de Asis o Gandhi... puffff.... que depre...
O Fortuna, velut Luna, statu variabilis. Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis. Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem. Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis. Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris. Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria. Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.
Pero como Cristiano, ¿Dónde ves justificada la reencarnación en los Evangelios, en qué pasajes?
Un saludo.
Como cristiano me costó aceptar la reencarnación, pero en mi libro explico todo. Pero si de pasajes de la Biblia se trata, Juan el Bautista es un caso ¿O no era Elías? Eso lo discuten de mil formas, pero explicitamente tenía que venir Elías, la mayoría de los cristianos argumentan que el espíritu de Elías lo acompaña pero que literalmente no es Elías ni la reencarnación, pero la profecía decía que es Elías quien debía venir, y como dice Jesús en Mateo 11:14 Y si queréis recibirlo, él es aquel Elías que había de venir. 11:15 El que tiene oídos para oír, oiga.
Cristo ni en toda la Biblia habla de la reencarnación ni se interpreta ni explican sus consecuencias, pero ello explica muchas cosas, como por ejemplo ¿Y qué del hombre de las cavernas y los demás ancestros del hombre, acaso no tenían espíritu como nosotros, y de aquellos que no conocieron a Cristo ni oyeron de él, no debían tener esa oportunidad? A esto los cristianos safan diciendo que Cristo descendió a los infiernos a predicalres, pero lo cierto es que en vida no tuvieron la oportunidad de vivir según el Evangelio. Y por otro lado ¿Qué hay de la vida en otros mundos? ¿El universo es grande, y si hubiera vida qué de ellos? ¿Pues Dios podría nacer más de una vez?
En mis dos libros, explico muchas de las razones, algunas bien lanzadas, pero tenía que dejar en claro algunas ideas.
Salu2
No es un tema que me interese especialmente, pero la rencarnacion plantea, a priori , tres dudas razonables:
1) Si soy reencarnación anterior y no sé que lo he sido ¿Para que me sirve?
2) Si nos vamos reencarnando ¿Cómo es que hay más personas que hace 3 millones de años?
3) Si las sucesivas reencarnaciones nos van haciendo más perfectos ¿Cómo es que da la impresión que cada vez somos más y más imperfectos?
Quizá sería interesante dar un vistazo a los dos libros del compañero Mapzero. ¿Están en internet? y así intentar despejar dudas.
Un saludo.
- 1
- 2
- siguiente ›
- última »
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
En 1982, el Tribunal Supremo de Australia dictaminó que el gobierno estatal no podía declarar que la Iglesia de la Cienciología no era una religión.
El Tribunal trató el asunto de la fe, más que de la posible charlataneria.
«La charlatanería es un precio necesario de la libertad religiosa, y si un autoproclamado profesor persuade a otros a creer en una religión que él propone, la falta de sinceridad o integridad por su parte no es incompatible con el carácter religioso de las creencias, prácticas y ejercicios aceptados por sus seguidores».
Parece paradójico, pero es así. Pero lo importante es que "por sus obras les conocereis". No hay más.
De todo hay en la viña del Señor, y hay personas que se impresionan y aceptan estas pseudo-religiones más por los personajillos famosos con glamour que salen en papel couché , que el verdadero mensaje propio de estas religiones. Mucho glamour y mucho consumo y gente guapita, pero , a mi criterio, imposible de comparar con el mensaje evangélico por mucho que lo intenten.
Un saludo.
No sé que tan justo sería tratar así a una religión nueva, si bien todas las religiones fueron nuevas y una minoría alguna vez... Por mi parte yo soy de una religión nueva entendida por mí mismo, pues soy cristiano, creo en la reencarnación y en el sacerdocio universal. Esto me separa de las demás religiones cristianas, ya que he intentado integrarme y sin exito ya que de alguna manera me han corrido. Por otra parte el celibato lo considero libre y un don de Dios, ya que nadie puede cargar con algo o definir su destino ya que es Dios quien lo decide. Tengo amigos parecidos a mí, y anhelo si fuere vivir como ermitaño o en cenobitismo, como también predicar libremente mis creencias. Por ser una religión nueva sería discriminada por la gente y por la ley. Además se corren riesgos como que integrantes de la nueva religión cometan fraudes o se le tienda alguna trampa, o se la encierre o se la asimile con otras religiones delictivas. Pero, como Francisco de Asís, solo quiero vivir mi fe y mi estilo de vida por amor a Dios y por simple vocación.
Salu2
Solo Dios sabe...