Dos húmeros de H. antecessor sugieren que sería el antecesor de neandertales y humanos

1 respuesta [Último envío]
Eli_Silmarwen
Imagen de Eli_Silmarwen
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

La semana pasada el EIA publicó el resultado de las investigaciones de dos húmeros de H. antecessor encontrados en el famoso estrato Aurora. Las conclusiones extraídas lo acercan, nuevamente, a los neandertales y a los humanos modernos, dejando de lado la hipótesis de que fuera una rama lateral de la evolución humana que se extinguiría sin mayor trascendencia.

Os dejo la noticia según ElMundo:

El hermano mayor de los neandertales vivió en Atapuerca

 

 

Los neandertales euroasiáticos pudieron tener un 'hermano mayor' que vivió en la sierra de Atapuerca: el 'Homo antecessor'. Un nuevo estudio, publicado por el equipo de investigación de la sierra burgalesa, plantea un nuevo giro al origen de esta especie de homínido, que fue descrita por vez primera en 1997, cuando se defendió que era un ancestro común entre los humanos modernos y los extintos 'Homo neanderthalensis', y no un linaje paralelo, como se cree ahora.

Esta es la conclusión que a la que han llegado los paleontólogos, dirigidos por José María Bermúdez de Castro, director científico del Centro Nacional de Investigación en Evolución Humana (CENIEH), tras el estudio de dos húmeros de esta especie del Pleistoceno temprano, que fueron encontrados en el nivel TD6 del yacimiento de la Gran Dolina de Atapueca entre los años 2003 y 2007.

Los investigadores, según publican en la revista 'American Journal of Physical Anthropology', han realizado un análisis comparativo entre los dos fósiles de 'H. antecessor' y los de humanos modernos y neandertales. Uno de ellos perteneció al brazo izquierdo de un individuo adulto. Dada su fortaleza, los miembros del equipo que bautizaron como 'Rafa', en homenaje al tenista Rafa Nadal. Por las huellas que presenta había sido 'canibalizado' por sus coetáneos: machacaron el hueso para sacar la médula.

El otro húmero perteneció a un niño de entre cuatro y seis años.

Húmeros de 'Homo antecessor' encontrados en Atapuerca.| CENIEH

Un millón de años

Ambos fueron encontrados en un nivel de hace unos 900.000 años. "Lo sorprendente es que tienen rasgos similares a los de los neandertales, pero más acusados, y hace un millón de años. Nosotros interpretamos que esto de debe a que ambas especies tuvieron un ancestro común, llamémosle X, que pudo llegar del sudeste asiático", explica Bermúdez de Castro a ELMUNDO.es.

Esta teoría da un vuelco a lo que se había pensado en los últimos 15 años, cuando se apostó porque este 'primer europeo' encontrado en Gran Dolina (no había restos más antiguos en todo el Europa Occidental), tenía que ser el ancestro común de los neandertales y los humanos modernos. Pero esa idea fue más adelante descartada.

Ahora, el análisis de estos huesos, como ya pasó con un estudio sobre los dientes, va dibujando un panorama con nuevos misterios. ¿De dónde vinieron los 'antecessor'? ¿y qué pasó con ellos?. Bermúdez de Castro tiene su teoría: "Es posible que el ancestro común entre esta especie y los 'heidelbergensis' y neandertales no haya salido de África, sino que tuviera su origen en Asia".

De hecho, recuerda, entre la primera salida de los 'Homo' del continente africano hasta la aparición de los 'H. antecessor' en Atapuerca pasaron 600.000 años, más que suficiente para hubiera habido una evolución independiente.

En todo caso, este nuevo trabajo reabre la polémica sobre la enrevesada evolución humana, en la que aún quedan muchos 'agujeros negros' que desvelar.

 


                foto3  

AzteK_2412
Imagen de AzteK_2412
Desconectado
Equite
Redactor MHMSocio MH
Desde: 24 Feb 2010

bueno no se mucho de prehistoria, pero esta noticia me deja con dos dudas; primero, si el Homo antesessor es un ancestro común entre el homo sapiens y el neanderthal, entonces imagino que no puede ser cotemporaneo de estos, entonces si no tenia un competidor ¿por que no prospero en toda europa?, es decir, es mas "facil" encontrar restos de hominidos anteriores y posteriores o se debe a que pertenece a una especie mas "regional"?.

la otra duda, vuelve un poco sobre lo comentado en el tema del canibalismo de esta especie ( http://www.mundohistoria.org/temas_foro/prehistoria-general/canibalismo-... ), bien pues parece que uno de estos huesos contradice la teoria de la "seleccion de victimas", entonces es muy probable que el canibalismo en efecto impactara en la supervivencia de la especie.

 

 


This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper -- T.S. Elliot "The hollow men". Asi es como termina el mundo. No con una explosion sino con un lamento