Emboscada en Afganistan (Video bastante fuerte)

18 respuestas [Último envío]
Galland
Imagen de Galland
Desconectado
Tribuno
ColaboradorRedactor MHM
Desde: 13 Sep 2009

 


Gotrek_1
Imagen de Gotrek_1
Desconectado
Legionario
Desde: 14 Feb 2011

Me llama la atencion varias cosas del video:

- El marine se tira mas tiempo manipulando el arma que disparando, hasta el minuto 4 aprox
- Dispara a "no se que" durante mucho tiempo
- El marine no tiene ningun respeto por su integridad fisica, y mientras sus compañeros estan en covertura el tio pasa de cubrirse con nada
- Gritan ordenes, constantemente, el enemigo puede oirles perfectamente, y delatar su posicion exacta
- Gasta municion un poco a lo loco hasta el minuto 4
- El lanzagranadas me ha parecido extremadamente poco pontente y que encima disparaba a un objetivo no muy definido
- ¿Los compañeros que hacen mientras el marine de la camara se dedica a disparar?
- ¿Por que el video es fuerte? no veo muchos sufrimiento ni nada que no se haya visto antes. No veo que nadie haya muerto o resultado gravemente herido
 
Saludos
Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Gotrek_1 ha escrito

Me llama la atencion varias cosas del video:

- El marine se tira mas tiempo manipulando el arma que disparando, hasta el minuto 4 aprox
- Dispara a "no se que" durante mucho tiempo
- El marine no tiene ningun respeto por su integridad fisica, y mientras sus compañeros estan en covertura el tio pasa de cubrirse con nada
- Gritan ordenes, constantemente, el enemigo puede oirles perfectamente, y delatar su posicion exacta
- Gasta municion un poco a lo loco hasta el minuto 4
- El lanzagranadas me ha parecido extremadamente poco pontente y que encima disparaba a un objetivo no muy definido
- ¿Los compañeros que hacen mientras el marine de la camara se dedica a disparar?
- ¿Por que el video es fuerte? no veo muchos sufrimiento ni nada que no se haya visto antes. No veo que nadie haya muerto o resultado gravemente herido
 
Saludos

Es que con tanto cine estamos inmunizados.

Yo supongo que tenemos esa imagen irreal de los supermarines cuando en el fondo no son mas que unos chavales, puede que mejor entrenados que otros soldados, pero con los mismos defectos que todos.

 

Ahí acaban de caer en una emboscada. El enemigo lleva la iniciativa y el cerebro no te da mucho para pensar en ese momento. El enemigo sabe que va a atacar y por tanto estan mentalizados para la que se viene. El que se defiende por contra puede tardar unos minutos en reaccionar. Hay muchos soldados que se bloquean en estas situaciones y como no tengas un oficial competente que le eche huevos sus soldados se van a cagar por las patas...

 

Lo que más me ha sorprendido no es que el oficial se exponga (son dos tipos de reacción, unos se asustan y tratan de cubrirse todo lo que puedan hasta que su cerebro comienza a funcionar, y otros con la adrenalina por las nubes hacen eso...). Lo que mas me ha sorprendido es que uno de los marines se ha ¡reído! cuando casi la palma. Como si fuera un videojuego. Tal vez sea una risa nerviosa, pero sorprende. Tal vez algunos se toman eso como un juego.

 

Lo del tiempo que tarda con el arma... entre que da ordenes y cambia de una a otra es normal. ¿Les está lanzando granadas? Es que no se ve el daño del impacto.

 

Por cierto, con la camarita en el casco y viendosele solo los brazos, parecía una escena del call of duty.

 


wallace-will
Imagen de wallace-will
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 30 Nov 2009

El video es impresionante, pero es cierto en algunas parte es medio extraño, como las que ya mencionaron los compañeros arriba, pero lo que mas me llama la atención es la hiperactividad del oficial, el de la camara, y la extraña pasividad del resto de sus compañeros, como si todo lo estuviera haciendo ese solo hombre.

¿el arma que usa es una M4? se ve media extraña con la camara.

 


55.999_6
Imagen de 55.999_6
Desconectado
Centurion
Desde: 30 Ago 2009

Hola! No estoy de acuerdo cuando Tito dice que los Marines tienen una preparación normal o un poco más, para nada, yo he visto vídeos de emboscadas más traumáticas que este expuesto y¡ vamos! como son capaces de resistir detrás de un muro bajo de azotea  y repeler al enemigo teniendolo todo a su favor, es impresionante como aguantan sin moverse con todo el equipo puesto y armas encima. En este video lo que no se aprecia son los movimientos del enemigo que sería muy interesante ver lo que hacen y así apreciar como los marines se los quitan de encima, es chungo, chungo.

Saludos

 


Como dice Stephen Hawking: los extaterrestres no existe por lo que se recomienda no acercarse a ellos porque es como cuando Colón descubrió América, llevó la muerte a muchos indios.

Galland
Imagen de Galland
Desconectado
Tribuno
ColaboradorRedactor MHM
Desde: 13 Sep 2009

Particularmente la preparacion de los marines en general no dista mucho de la de otras unidades de combate, los marines no son nada extraordinario salvo excepciones como unidades de reconocimiento, embajadas, y algunas de intervencion rapida, el resto de las unidades de marines son como se ha dicho unidades un poco mas entrenadas. Sino me falla la memoria un marine es un soldado que tiene un entrenamiento de instruccion de 8 semanas, eso militarmente hablando NO ES NADA.

 

Ahora bien, una vez terminan el periodo de instruccion algunos de esos marines van a unidades auxiliares y otros (los menos) a unidades mas especializadas del cuerpo de marines.

 

Aqui en España para que hagamos la comparación la simple instruccion de la armada (marineros normales y corrientes) son 12 semanas.

Por ejemplo en la brigada ligera paracaidista serian 2 meses de instruccion y otros 2 meses de especifica. Me parece que Zapadores, infanteria de marina y otros es lo mismo asi que seria el doble 16 semanas por 8 semanas de los marines americanos.

 

La guardia civil ya no tengo tan claro cuanto tiempo es, pero si se que temas de GAR, SEPRONA y otras especialidades ademas del periodo de academia se le debe sumar la categoria especial.

 

Lo demas ya seria opinion personal para mi los marines son un grupo militar muy bien equipado, esa tecnologia les da una ventaja importante en el campo de batalla, pero creo que fuera de eso son soldados relativamente mediocres.

 

Sobre el video, veo varias cosas, o el oficial que va recorriendo las dos posiciones de dos pelotones, esta en baja forma o no entiendo como se cansa tanto.

El arma debia estar sucia porque no para de soltar la baina de la recamara porque se le encasquilla.

Y aunque tras el momento de sorpresa hay incertidumbre, el ataque taliban solo viene de uno de los lados del camino donde se encuentran agazapados entre la maleza y las casas al fondo, son minoria en apariencia, (hay un instante en el video que marcan las posiciones talibanes)

Como actuacion de rechazo deja bastante que desear.

 


Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

55.999_6 ha escrito

Hola! No estoy de acuerdo cuando Tito dice que los Marines tienen una preparación normal o un poco más, para nada, yo he visto vídeos de emboscadas más traumáticas que este expuesto y¡ vamos! como son capaces de resistir detrás de un muro bajo de azotea  y repeler al enemigo teniendolo todo a su favor, es impresionante como aguantan sin moverse con todo el equipo puesto y armas encima. En este video lo que no se aprecia son los movimientos del enemigo que sería muy interesante ver lo que hacen y así apreciar como los marines se los quitan de encima, es chungo, chungo.

Saludos

 

Si te refieres al video de la azotea que yo vi, no se si fue en iraq o Afganistan, pero creo que fue en el primero, esos soldados eran británicos. Por eso digo, y ya lo explica Galland arriba, que un marine tiene un buen entrenamiento, y desde luego buena tecnología, pero eso no los situa por encima de las tropas francesas, britanicas o incluso españolas. Todo depende de la unidad. Pero un simple marine raso no debe distar mucho de un infante español o de otro país europeo. Otra cosa es que los comparemos con civiles y tropas irregulares sin apenas entrenamiento. De hecho los ejércitos con tropas tan numerosas y metidos en tantas guerras como EEUU o Rusia tienden a aligerar las instrucción y enviar a soldados algo verdes al frente. Incluso se han dado casos de marines que apenas chapurreaban un inglés spanglish enviados a la invasión de irak. Por ejemplo puede que las tropas regulares británicas estén bastante mejor preparadas. No hay mas que ver la cantidad de bajas que tienen por fuego amigo o por accidentes, fruto sin duda del nerviosismo.

 


55.999_6
Imagen de 55.999_6
Desconectado
Centurion
Desde: 30 Ago 2009

Hola! Mi hermana dice que lo que tienen es tecnología y que si se la quitan pues nada, coincide con Galland. Lo de la azotea entonces eran británicos es que creo que no pero bueno tendrás razón Tito y solo me acuerdo que me llamó la atención la preparación que sinceramente por lo que si otro que yo me sé no sabría salir del apuro je je, que no me oiga mi hermana je je. Y respecto a la preparación de los marines no he preguntado ni mirado nada, sospecho que puede haber una de cal y otra de arena, no tengo ni idea ya preguntaré. Por cierto, ¡¡Viva USA!! por lo de evitar que nos invadan, por lo visto hemos estado en alerta de invasión, eso o es que hay un chiflado al mando aquí en Canarias, a saber,¡¡ qué barbaridad, qué miedo!! y yo pensando en otras cosas.

Saludos

 


Como dice Stephen Hawking: los extaterrestres no existe por lo que se recomienda no acercarse a ellos porque es como cuando Colón descubrió América, llevó la muerte a muchos indios.

Gotrek_1
Imagen de Gotrek_1
Desconectado
Legionario
Desde: 14 Feb 2011

Buenas

 

El hecho de llevar el equipo de combate, persa y al moverte con el te cansas bastante, a eso hay que añadir el nerviosismo, lo cual hace que tu cardio se resienta.

 

En cuanto a los marines, no creo que sean mucho mejor tropa que la de cualquier ejercito regular de cualquier pais de la OTAN. Tiene bien eqipo, pero la preparacion supongo que sera la misma, aunque si que es cierto que tienen bastante experiencia en este tipo de operaciones.

 

Me llama poderosamente la atencion de la cutre-emboscada afgana, la cual me la tengo que imaginar viendo las imagenes del video ya que solo oigo un tiroteo al principio y poco mas, o nada mas.

 

Yo si hoy un afgano, ahorraria para un mortero de poco peso, un ak47 y algo de municion. Con un mortero la enboscada podria llamarse emboscada, pero esque no hay ni un mortero, asi qe imaginaos un RPG ni de coña. Con un mortero cada unidad de emboscada podrian hacer que los marines se plantasen en el sitio sin moverse apenas nada y qeu cundiese el panico.

 

Un mortero es un arma extraordinariamente sencilla, barata y movil. Es indignante que 4 mataos con un arma, la esten liando asi, y que hagan que toda una escuadra, se quede paqueteando sin jhacer otra cosa que desperdiciar municion y dar gritos revelando posiciones, movimiento, y estado del enemigo.

 

Creo que hasta puede ser un montaje el video porque no me imagino un enemigo tan sumamente incapaz y poco equipado (solo se oyen unas balas y ya esta en todo el video) como para tender una emboscada a una escuadra de marines.

 

ADemas que un enemigo con bombas de mortero, puede ser extraordinariamente eficaz y puede hacer que un avion bombardee la posicion lo cual para los marines es costoso y eso tambien es una guerra, la de los numeros. Lamentable estas emboscada de chichi-nabo.

garcia paredes
Imagen de garcia paredes
Desconectado
Prefecto de Caballeria
Desde: 19 Ene 2011

Por Dios, este video es mas falso que un euro de carton. Fijaos que al principio del supuesto  ataque, el rambito del protagonista se dedica a hacer fuego para repelerlo mientras sus compañeros se cruzan delante de el. Ademas con un enemigo a distancia de granada de mano el tipo no se cubre, para mas INRI, en lugar de hacer fuego desde el parapeto lo hace en mitad del camino mientras sus compañeros se esconden, lo hace en tiro semiautomatico y nadie le dispara, es mas, a esa distancia y no se ve ni un solo herido en la columna.

Me parece que es más que obvio que el unico peligro que pueden tener, viene de parte de la abeja que se ve revoloteando a su alrededor.

Fijandome en el armamento tampoco me cuadra, no se oye el tableteo caracteristico de un AK, ni son atacados por el sempieterno RPG. el Rambito no usa un lanzagrandas M-203 o un M-320 situados bajo el guardamano del fusil, tampoco es un M-79, lo que usa es un Hekler und Koch GLM. y su fusil creo que tambien es un HK en este caso un HK-417 ya que por el tamaño de los casquillos parece que se trata de un 7,62x51 y desde luego no es un M-21. 

 


foto No me saques sin razón, no me envaines sin honor.

sigpro
Imagen de sigpro
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 20 Oct 2010

Respecto al mortero. Arma móvil...hombre, no sé si has disparado con mortero, pero uno de 120 mm se ha de llevar en vehículo porque la "peseta" puede pesar unos 50 kilos. Eso no hay dios que lo cargue. De hecho este tipo de morteros se usaba en caballería e infantería en los TOA, los BMR y creo que no más.

Uno de 81 ya es transportable por tres personas (uno la chapa, otro el tubo y otro la munición) pero a cambio de que el desgraciado que hace de "Tortuga Ninja" lleve unos 15 kilos en la chepa. Movilidad...poca.

El tubo en uno de estos puede pesar unos 10 kilos a ojo.

Uno de 60, que sí que no hay problema (la peseta a lo sumo pesa un par de kilos) para llevarlo. El tubo es más pequeño también. Eso sí, el alcance es muy escaso y su precisión, de risa, ya que se apunta a ojo y con la mano (es decir, no se usa un apoyo para el tubo más que la propia mano del tirador y no hay ningún tipo de indicador de azimut o elevación)

 

Así es que morteros...en mi opinión no son las mejores armas para una emboscada.

 

Ojo, es posible que en los pesos me haya equivocado en un pequeño porcentaje. Es lo que tiene cambiar el puñal en la boca por una Parker. También es que hace más de 10 años que no disparo con mortero...

 

 

Un saludo.