La Biblia desenterrada

pascual cabedo
Imagen de pascual cabedo
Desconectado
Ciudadano
Socio MH
Desde: 5 Oct 2009

como puedo comprar el libro la biblia desenterrada

Mars Ultor
Imagen de Mars Ultor
Desconectado
Legionario Inmunis
Redactor MHM
Desde: 19 Abr 2012

Hola Pascual,

 

Pues desde la web de la propia editorial se puede comprar, http://www.sigloxxieditores.com/libros/BIBLIA-DESENTERRADA/9788432311840, así como en la web de casadellibro: http://www.casadellibro.com/libro-la-biblia-desenterrada-una-nueva-vision-arqueologica-del-antiguo-israel-y-de-los-origenes-de-sus-textos-sagrados-3-ed/9788432311840/1016086, que está además con gastos de envío gratis y con un 10% de descuento (o eso dice al menos en la web).

 

Saludos.

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

En la ciudad donde trabajo a consecuencia de unas lluvias dejó al aire unas ruinas, los arqueólogos trabajaron allí durante días y decidieron que eran restos de la muralla de la ciudad, allí terminaba antiguamente la ciudad, hasta que un constructor tirando unas casa viejas para hacer unos pisos se encontró otras ruinas, las analizan y resulta que eran hornos de pan. ¿Qué hacía la panadería fuera de la ciudad?, nada, que lo otro no eran las murallas de la ciudad.

Lo que intentan en este libro es encontrar la aguja, y eso es muy difícil.

Filiko
Imagen de Filiko
Desconectado
Decurión
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

Siento contradecirte, estimado matabishos, pero te equivocas. Imagino que no has leido el libro, ya que no dirías eso. No buscan ninguna aguja en ningún pajar, sino establecen qué pudo ser cierto o qué no a raiz de los hallazgos arqueológicos, muchos de ellos del Tell de Meggido (aunque el abanico arqueológico es amplio). El libro vale la pena leerlo, aunque puede resultar pesado para los que no son amantes del tema. Por ello os dejo links a 4 documentales sobre el asunto (os dejo el primero y el resto aparecen en la columna lateral) que son más livianos.

http://tu.tv/videos/la-biblia-desenterrada-los-patriarcas-1

Por ejemplo, para que te hagas una idea, se comenta que el patriarca Abraham no pudo vivir en el tiempo que se supone que vivió (aprox 1800 ac) puesto que se citan a los filisteos (1150 ac) y las caravanas de camellos (entre 1000 ac y 900 ac se domesticó el camello) con una carga propia del 800ac o 700 ac, lo que suponen anacronismos sufridos por los redactores.

No tengo más tiempo. Mírate los docus y ya me dices algo.

Un placer volver a saludarte

 

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Jaja pero si siempre nos contradecimos, no lo sentimos, nos gusta.

El libro me lo bajé para leer lo que decía del éxodo, y la verdad, me pareció lo de la aguja, luego salté y leí lo de David y también lo de Salomón y ahí lo deje.

Los vídeos tengo los cuatro, del emule.

Lo que no entiendo es que si en Israel donde hay más arqueólogos que parados en España, que desde el XIX hay una fiebre por escarbar para historificar la Biblia, y va este señor y la descifra en un plis plas, o los otros son muy malos o estamos ante una especie de superhéroe de la arqueología. De todos modos la mayoría de lo que dice el libro son teorías ¿no?

Filiko
Imagen de Filiko
Desconectado
Decurión
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

En estos casos todos especulan. Y estos dos no son una excepción. A lo que me refiero yo es a que desmontan muchas de estas especulaciones, como en el ejemplo que te he comentado antes.

Me cito:

Por ejemplo, para que te hagas una idea, se comenta que el patriarca Abraham no pudo vivir en el tiempo que se supone que vivió (aprox 1800 ac) puesto que se cita (en la biblia) a los filisteos (1150 ac) y las caravanas de camellos (entre 1000 ac y 900 ac se domesticó el camello) con una carga propia del 800ac o 700 ac, lo que suponen anacronismos sufridos por los redactores.

 

Esto no son especulaciones, son argumentos sustentados por el peso de la prueba. Esto (y otras como estas) son las cosas interesantísimas que contiene el libro y que realmente supone una innovación en este asunto. No me importa lo que digan estos señores que pudo ocurrir, sino lo que demuestran que no pudo ser como se creía hasta ahora.

Un saludo

Filiko
Imagen de Filiko
Desconectado
Decurión
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

En estos casos todos especulan. Y estos dos no son una excepción. A lo que me refiero yo es a que desmontan muchas de estas especulaciones, como en el ejemplo que te he comentado antes.

Me cito:

Por ejemplo, para que te hagas una idea, se comenta que el patriarca Abraham no pudo vivir en el tiempo que se supone que vivió (aprox 1800 ac) puesto que se cita (en la biblia) a los filisteos (1150 ac) y las caravanas de camellos (entre 1000 ac y 900 ac se domesticó el camello) con una carga propia del 800ac o 700 ac, lo que suponen anacronismos sufridos por los redactores.

 

Esto no son especulaciones, son argumentos sustentados por el peso de la prueba. Esto (y otras como estas) son las cosas interesantísimas que contiene el libro y que realmente supone una innovación en este asunto. No me importa lo que digan estos señores que pudo ocurrir, sino lo que demuestran que no pudo ser como se creía hasta ahora.

Un saludo

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Matabishos:

Hace años leía en "Cosmos" de Sagan

"...Lo importante para el progreso de la ciencia no es encontrar la respuesta correcta a un interrogante, lo más importante es hacer la pregunta correcta, el proceso para contestarla es lo que hace avanzar a la ciencia..."

Y daba como ejemplo la pregunta ¿por qué es oscuro el cielo de noche?, respuesta: Teoría del Universo en Expansión y toda la Cosmogonía moderna.

Tú eres igual.
Una frase, y motivas todo un análisis del libro por parte de un especialista.

Y todo con el mejor humor.
Joer, ¡que te estoy teniendo envidia!:)

Saludos

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

 A mí me gustaría comentar algo:

Por ejemplo, para que te hagas una idea, se comenta que el patriarca Abraham no pudo vivir en el tiempo que se supone que vivió (aprox 1800 ac) puesto que se cita (en la biblia) a los filisteos (1150 ac) y las caravanas de camellos (entre 1000 ac y 900 ac se domesticó el camello) con una carga propia del 800ac o 700 ac, lo que suponen anacronismos sufridos por los redactores.

 

 Esto parece mucho a la Iliada, incluso en el mismo espacio temporal: de años 1300-1150 a unos 800 o por ahí, que se supone que la redactó.

 Pero a mí no me parece un anacronismo la domesticación del camello (fuera aparte la datación de los filisteos ¿Peleset, no?), porque éste no quiere decir que en unos lares de domara antes o que en otros no hubiese tradición, en esto, que puede ser algo a considerar.

 De todos modos, no tenía yo constancia que en tiempos de Ramses II, por ejémplo no estuviera domado el camello en Egipto, sobre el 1300-1200. Tenían caballos domados y normalmente importados del Hatti y la cria de camélidos me parece algo muy fácil de hacer teniendo caballos para capturarlos.

 Son reflexiones a la ligera.

Filiko
Imagen de Filiko
Desconectado
Decurión
Exstaff
Desde: 15 Ago 2009

Exacto, querido gadita, reflexiones a la ligera (je,je). El camello no se domesticó hasta cerca de 900 ac (compruébalo por ti mismo) y el género que se cita en la biblia que llevaban esas caravanas de camellos en las que iban los patriarcas (goma, bálsamo y láudano en el caso de José, por ejemplo) era justamente el que transportaban las caravanas hacia 700 ac o 600 ac bajo dominación asiria. Anacronismos claros que sugieren una redacción mucho más tardía de lo anteriormente supuesto.

Saludos