La guerra en el mundo azteca

Carlos Roberto ...
Imagen de Carlos Roberto Nájera Dávila
Desconectado
Auxilia
Desde: 18 Mayo 2010

Interesante articulo, especialmente lo relativo a ciertas aclaraciones de los tipos de armas, forma de uso, y lo relativo al famoso uichilobos que tanto se cita en el libro de Bernal Díaz. Gracias por esto.

saltaperico
Imagen de saltaperico
Desconectado
Auxilia
Desde: 11 Dic 2009

Muy buen artículo. Dentro de la Historia hay mil cosas que estudiar, pero gracias a lecturas como esta, cada vez me siento más atraido por las culturas del continente americano. Gracias Tito.

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Gracias. Respecto al asunto controvertido de los sacrificios humanos, hay que señalar algo de trascendental importancia y que no se comenta en el artículo. A pesar de todas las muertes que pudieron darse bajo el cuchillo de obsidiana, las batallas mesoamericanas no eran tan sangrientas como las de la europa de la época. No existía caballería para perseguir al enemigo derrotado, ni las armas eran tan mortíferas. Desde luego algunas armas mencionadas eran bastante mortíferas, como el citado cuauhololli o el maquahuitl, pero estas armas estaban reservadas a los altos rangos. Muchas de las armas arrojadizas no poseían puntas de obsidiana, sino simple madera afilada y endurecida, y muchas armas cortas eran simples garrotes. La función de estas últimas era más dejar fuera de combate al rival que matarlo.


Vamos, que lo sangriento de las ceremonias de sacrificio se compensaba en parte con unas batallas menos mortíferas que en europa o asia. Lo que no significa tampoco que no murieran personas.

un saludo.

zimac702
Imagen de zimac702
Desconectado
Equite
Desde: 2 Sep 2009

Excelente artículo Tito. Muchas gracias por tomarte tanto trabajo.

Saludos

insitatus
Imagen de insitatus
Desconectado
Auxilia
Desde: 8 Nov 2010

muy buen tema y articulo sin embargo me gustaria hacer un comentario respecto al canibalismo, si bien es cierto que lo practicaban despues de las batallas, este acto tambien era ceremonial y solo algunos bocados y de las partes que creian que era lo mas representante del campeon el brazo, las piernas, en fin segun las habilidades de este ya que era como un homenaje al prisionero caido, de ninguna manera como complemento de su dieta, era algo similar a comulgar, los que si complementaban su dieta y eran verdaderos festines eran las clases mas bajas y pobres de la sociedad y los animales del zoologico.

diegorg
Imagen de diegorg
Desconectado
Ciudadano
Desde: 25 Mar 2012

un gran articulo , y muy interesante en todos los aspectos.

 

por otro lado quisiera pedir permiso para publicarlo en nuestra pagina web septimogrado.org, ya que nosotros tenemos una asociacion de simulacion historica y vamos a jugar con los ejercitos aztecas y españoles

 

un saludo

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Gracias diegorg. Puedes publicarlo si mencionas su lugar de procedencia, que es esta web.

 

Un saludo

Juan Nicolau
Imagen de Juan Nicolau
Desconectado
Ciudadano
Desde: 26 Mar 2012

Si os interesa este tema me permito informaros de un libro sobre el asunto:

 

http://www.readontime.com/ROT/nautical-union-works-s-l-/hector-duarte/la-guerra-en-america-7_9788493835743.html

 

 

Saludos

rafa07
Imagen de rafa07
Conectado
Legionario Inmunis
Desde: 15 Mar 2012

Enhorabuena, un gran articulo, me ha gustado mucho. Es muy ameno y contiene mucha información sin caer en una simple recopilación de datos. Sigue así y todos te lo agradeceremos.

 

Un saludo.

 

Rafa Navarro