Necesito a un historiador para contestar 7 preguntas

3 respuestas [Último envío]
danielmarchan79
Imagen de danielmarchan79
Desconectado
Ciudadano
Desde: 27 Nov 2016

Hola, mi nombre es Daniel Marchán y soy estudiante de secundaria. En una materia llamada teoría del conocimiento, me dieron la asignatura de entrevistar a un/a historiador/a para comprendeder a mayor profundidad el trabajo que un historiador realiza. Me gustó mucho esta asignatura porque siempre me ha parecido facinante la historia, sin embargo no conozco a ningún historiador. Por suerte encontré este foro donde se discute de historia. Me salvaría la vida si algún usuario de este foro respondiera estas 7 preguntas que preparé con mi grupo de trabajo.

  1. Según su punto de vista, ¿Qué cuenta como un evento histórico?
  2. ¿Hasta qué punto se puede confiar en las fuentes del pasado?
  3. ¿Cuáles son los métodos utilizados para analizar una fuente y cuál es el método que usted utiliza?
  4. ¿Cuál es el rol de la imaginación en su trabajo?
  5. ¿En qué medida podemos hablar con certeza de cualquier evento ocurrido en el pasado?
  6. ¿Cómo podemos decir que acontecimientos tienen importancia histórica?
  7. ¿Es posible que el análisis de una fuente este libre del punto de vista del historiador?

Las respuesta puede ser tan larga o tan corta como usted quiera. Por favor indicar, su nombre, país y título. La fecha de entrega de la asignatura es el lunes 28 en la noche. Así que necesito su ayuda lo antes posible. Muchas gracias de antemano!!

admin
Imagen de admin
Desconectado
Admin SiteSocio MH
Desde: 20 Jun 2009

danielmarchan79 ha escrito

Hola, mi nombre es Daniel Marchán y soy estudiante de secundaria. En una materia llamada teoría del conocimiento, me dieron la asignatura de entrevistar a un/a historiador/a para comprendeder a mayor profundidad el trabajo que un historiador realiza. Me gustó mucho esta asignatura porque siempre me ha parecido facinante la historia, sin embargo no conozco a ningún historiador. Por suerte encontré este foro donde se discute de historia. Me salvaría la vida si algún usuario de este foro respondiera estas 7 preguntas que preparé con mi grupo de trabajo.

  1. Según su punto de vista, ¿Qué cuenta como un evento histórico?
  2. ¿Hasta qué punto se puede confiar en las fuentes del pasado?
  3. ¿Cuáles son los métodos utilizados para analizar una fuente y cuál es el método que usted utiliza?
  4. ¿Cuál es el rol de la imaginación en su trabajo?
  5. ¿En qué medida podemos hablar con certeza de cualquier evento ocurrido en el pasado?
  6. ¿Cómo podemos decir que acontecimientos tienen importancia histórica?
  7. ¿Es posible que el análisis de una fuente este libre del punto de vista del historiador?

Las respuesta puede ser tan larga o tan corta como usted quiera. Por favor indicar, su nombre, país y título. La fecha de entrega de la asignatura es el lunes 28 en la noche. Así que necesito su ayuda lo antes posible. Muchas gracias de antemano!!

 

Hola Daniel, mi nombre es Jose Manuel Requena, tengo un titulo en docencia en filosofia historica. Soy de Barcelona (España)

Te proporciono las respuestas...


1. Seria un acontecimiento que tuviera una relevancia historica por su efecto sobre la sociedad.

2. Pues son fiables segun la calidad de esas fuentes, testigos, efectos sobre el terreno, personas, y documentos historicos que sean certificados por uno o varios firmantes.

3. Hay muchas maneras de analizar una fuente historica, investigacion, analisis de archivos historico, yo lo hago principalmente mediante comparativa de fuentes, un historiador que no contrasta con la opinion contraria sus fuentes ni es imparcial ni objetivo, por tanto su fiabilidad es nula.

4. Pues no mucha, como maximo seria sociologica, imaginando la situacion animica de las personas que vivirian el momento en base a experiencias escritas por otros eventos similares si del suceso historico que estoy analizando no encontrara nada, pero trato que la imaginación sea la menor posible.

5. En la medida que se haya investigado correctamente y desde todos sus puntos de influencia. Hay conflictos que se han analizado muy poco, me viene a la mente la guerra de Bosnia en los 90.

6. Te remito a la uno, segun la influencia o efecto que tuviera en la sociedad.

7. Algunos lo logran, esta pagina tiene en esa idea uno de sus fundamentos, pero lamentablemente no es facil que ideas, politica, convicciones se mezclen con el analisis que realizamos.

 

Un saludo y gracias a ti.

 


Mi firma con algunas imágenes ... por probar

danielmarchan79
Imagen de danielmarchan79
Desconectado
Ciudadano
Desde: 27 Nov 2016

Muchas gracias Jose Maunel, me ha salvado la vida!

juan el que piensa
Imagen de juan el que piensa
Desconectado
Legionario
Desde: 5 Dic 2015

 Hola Daniel, es un gusto el dirigirme hacia tu persona. Te diré que me encantan tus inquietudes y considero tus preguntas muy inteligentes  y oportunas. Como habrás visto al abrir esta respuesta mi nombre de usuario  es Juan el que piensa, pero mi nombre es Juan Ignacio Presa Aguirre, y soy licenciado en historia. Mi intención es contestar tus preguntas de manera clara y lo más conciso posible dentro de mis conocimientos. En primer lugar te diré que nunca ejercí la docencia, no tengo paciencia para ello, mi pasión siempre fue y es la investigación histórica. Actualmente estoy jubilado, tengo 61 años, pero sigo colaborando con facultad de mi país de forma honoraria, para mantenerme ocupado, así como además integro un equipo multidisciplinario e internacional, integrado por arqueólogos, antropólogos, lingüistas, un filósofo, a quien con mucho cariño llamamos “la máquina pensante”, y por supuesto que habemos historiadores en el equipo. También participan dos doctores en teología y un geógrafo. Como veras  hay un poco de todo como en botica. Lo que estudiamos y analizamos es la historiografía de la Biblia desde hace muchos años, más de los que quisiera recordar. No estudiamos el aspecto religioso sino el histórico. Te aseguro que cuando te metes en una investigación de este tenor terminas apasionándote de una manera que termina absorbiendo tu vida y siempre encontrás cosas nuevas que estudiar. Todo esto te lo cuento por si pasa por tu cabeza el ser historiador, te aseguro que dinero no vas a hacer, pero te va a resultar una actividad por demás reconfortante. Vayamos a las respuestas que tú estás esperando ansiosamente, aunque debo decirte que me vas a tener paciencia, porque para la que entiendas correctamente lo que intento explicarte dentro de mi poca capacidad didáctica debo hacer una pequeña introducción.

Comencemos: Durante La Segunda Guerra Mundial que duró entre los años 39 y 45  del siglo pasado, a lo que debemos sumar los tristes años del 36 al 39, que duró la Guerra Civil Española, le tecnología evolucionó a velocidad mayor que durante todos los siglos anteriores de la historia de la humanidad. Ello llevó a que durante los años 50, el ambiente académico se revolucionó de una manera sin precedentes en la historia. Surgieron nuevas ciencias, de las llamadas en la actualidad ciencias naturales, la aeronáutica, la física nuclear, nuevas técnicas en la medicina,  el desarrollo automotor, los satélites y las comunicaciones, en fin podría seguir enumerando un sin fin de disciplinas. Ello lleva a que lo antes conocido o denominado como letras hasta esa época tentaran también transformarse en ciencias, de esta manera se busca tecnificarse, buscar una metodología sobre la cual regirse y en lugar de actuar de manera independiente como  se hacía en ese momento, se dieron cuenta que si trabajaban de manera interrelacionada, compartiendo los resultados de sus investigaciones iban a ser muchos más certeras las conclusiones finales,  la gama de conocimientos se iba ampliar de una forma desmesurada. Es así que nacen las actuales Ciencias Sociales, en las que se incluye la historia, la arqueología, la antropología social y forense, la filosofía, la lingüística,  la literatura, y por supuesto la ayuda invaluable de las ciencias naturales, como ejemplo la física con el descubrimiento del carbón 14 para calcular la datación del registro arqueológico,  el descubrimiento del adn, la geología para estudiar los diferentes extractos, a efecto datar fundamentalmente las ruinas y otras técnicas que colaboran en la investigación histórica.

Pero sucede que no solo la metodología y la técnica le dieron un nuevo rumbo, este caso que estamos hablando, a la historia. También cambiaron los conceptos y la idea de definición de historia.  Anteriormente se consideraba la historia como estudio de los grandes eventos ocurridos en el pasado que tuvieron una gran injerencia sobre el supuesto destino de los humanos. De esa manera se estudiaban las grandes guerras, los generales de mayor influencia, los reyes y emperadores, los grandes artistas, ni que hablar de los grandes pensadores, escritores y todo aquello que sobresalía de que definiríamos como normal. En los últimos sesenta o setenta años los historiadores comenzaron a ver el fenómeno histórico de una nueva forma. Posiblemente al influjo de las nuevas ideologías, (ejemplo Marxismo y Socialismo), el surgimiento de la democracia como sistema predominante de gobierno. Una nueva visión de las religiones y su influencia en sociedad, y otros factores que no vienen al caso analizar ahora, sino nos extenderíamos demasiado en un tema que está fuera de lo que nos atañe, que son tus interrogantes.  El nuevo concepto que surge en la actualidad es  la siguiente definición de  historia:

1) Disciplina que estudia y expone, de acuerdo con determinados principios y métodos, los acontecimientos y hechos que pertenecen al tiempo pasado y que constituyen el desarrollo de la humanidad desde sus orígenes hasta el momento presente.

2) Conjunto de estos acontecimientos y hechos, especialmente los vividos por una persona, por un grupo o por los miembros de una comunidad social.

3) Narración o exposición ordenada y detallada de estos acontecimientos y hechos, así como de aquellos que están relacionados con algún aspecto de la actividad humana. (Definición de la Real Academia Española, revisión 2008)

 

Como verás ya no se hablade grandes eventos,  grandes personajes, sino todo lo contrario, se tiene en consideración todo evento humano ocurrido en el pasado, considerándose el pasado como algo ocurrido tan solo 5 minutos atrás a varios siglos. Ese ya es un cambio. Pero ahora tiene importancia la historia de los seres humanos en general. Y te pongo un ejemplo, vayamos a la Segunda Guerra Mundial, según el concepto anterior la de los hechos eran las grandes batallas, los grandes nombres Churchill, De Gaulle, Rommell, Patton, y tantos más. Pero la pregunta es ¿Quiénes dieron sus vidas, pelearon y ganaron las batallas? Los soldados anónimos, los millones de muertos que dejaron familias enteras destrozadas, los que quedaron inválidos. Todos los pueblos, ciudades, obras de arte, que fueron arrasados, y todo por qué. Por la ambición de los hombres de poder, riqueza y algún rasgo de locura. O ¿acaso alguno de los nombrados tiró alguna bala? Esto es lo que los historiadores modernos comenzaron a darse cuenta, Sin los esclavos los faraones no hubieran podido hacer sus monumentales obras. De hecho todo está interrelacionado, no se puede separar las acciones de los hombres, unas terminan siendo consecuencias de las otras. ¿Tú crees que quienes escribieron la Biblia, sabía que estaban escribiendo el libro con más repercusión e influencia en la sociedad actual, veintiún siglos después? Sobre estas bases se define el concepto actual de historia, y siguiendo este concepto es que la historia investiga en la actualidad.

Aclarado esto vayamos pues a tus preguntas, antes quiero aclararte que cualquier duda que te surja tanto de lo ya escrito como de las próximas respuestas, consulta tranquilo que la medida de mis conocimientos trataré de responderte, y si yo no soy capaz, no tengas duda que cualquiera de los compañeros de foro están capacitados para hacerlo, eso es lo que más me gusta de este sitio, el nivel de erudición de sus integrantes. Vayamos ahora sí sin más dilación a las respuestas:

 

            1) Lamento que recién veo la fecha de entrega de tu trabajo, pero si te parece bien ya que llegamos hasta aquí, sigamos hasta el final que capaz te pueda resultar útil, para el futuro. La respuesta a esta pregunta, prácticamente te la respondí en la introducción. De acuerdo con esta todo evento en el que esté involucrado un ser humano es importante. Sin duda que hay hechos que han generado cambios muy importantes en la evolución del hombre, o han generado consecuencias que cambiaron los paradigmas en la época que ocurrieron. Pero sin la participación de todos no hubieran sido posibles. Un hombre solo no puede hacer nada.

            2) En el caso de la historia, se han ido desarrollando herramientas que han servido para poder desarrollar una metodología que permitió que el historiador pueda tener mayor certeza en el origen de las fuentes históricas. ¿Qué diferencia hay entre historia e historiografía?  La última es una técnica que se basa en el estudio de las fuentes escritas, analizando su datación, el material sobre el cual está escrito, estilo de narración, lenguaje y hechos relatados. Una vez hecho esto se recurre al cruzamiento con otras fuentes contemporáneas, si las hubiere, para comparar si todo lo analizado en la primera fuente coincide con las otras. Finalmente tenemos que recurrir a otra técnica denominada transcripción paleográfica, que es la transcripción a la lengua actual del historiador, pero como escribí, la palabra es transcripción y no traducción, entre el historiador y los lingüistas se busca hacer una lectura textual, literal del documento a estudiar, no hacer un interpretación, sino escribir lo mismo que el autor escribió. Luego si comparando con la información arqueológica, o de otras disciplinas que se tengan se inicia así la interpretación de la fuente, y verificar su autenticidad. Actualmente hay una nueva corriente que acepta como fuente también la tradición oral.

         3)  Bueno en la respuesta anterior creo haberte contestado esta pregunta.

         4)  Esta es una pregunta muy interesante, y hay tantas respuestas como historiadores hay. En mi concepto, es muy peligroso usar la imaginación, porque se corre el riesgo de que el camino por el que me lleve la imaginación sea el equivocado, además si estoy imaginando algo, es que no tengo bases ciertas en que fundamentar mi teoría. Y si pretendemos que consideren la historia como una ciencia, debemos ser muy rigurosos en cuanto a la certeza del origen de nuestras afirmaciones, como lo hacen todas las demás ciencias. Personalmente en lugar de imaginación utilizaría otra palabra “deducción”.  Aquí la situación es diferente, porque al hacer una deducción por lo menos tengo que disponer de alguna información en la cual basarme para poder inferir algo que después me vaya a servir de guía en el futuro de mi investigación.

        5) Otra pregunta muy inteligente, el tema de als certezas es muy variable, de acuerdo a los hechos estudiados. En algún caso no hay dudas, si la documentación, las pruebas arqueológicas si las hay, testigos presenciales, ruinas, o cualquier tipo de fuente que se te ocurra son incuestionables, la certeza del hecho es total. Pero lo lamentable es que para el historiador estas situaciones son las menos. La mayoría de las veces se puede llegar a cierto nivel de certeza pero no se pasa de ahí. Lo importante es que cuando el investigador hace publica su teoría, especifique muy claramente las dudas que hayan.

6) Esta pregunta es muy difícil de responder, aunque te parezca mentira. Como te he mencionado antes, en la definición de historia, al estar los hechos históricos interrelacionados no es muy simple identificar su importancia. La Revolución Francesa rompió con los paradigmas de la monarquía, hasta entonces imperante, surge la burguesía. ¿Cuánto duró antes de transformarse  ese ideal democrático?  Libertad, Fraternidad e Igualdad. Pero Napoleón en poco tiempo se olvidó de esos ideales y se transformó en un Emperador. ¿Cuál de los dos hechos fue más importante? Eso queda al criterio de cada uno, sin duda los dos fueron importantes. Pero…

7) Bueno creo que en cualquier actividad de la vida, la respuesta a esa pregunta es unánime. El ser humano puede tratar de ser lo más objetivo posible, pero es imposible no tener algo de subjetividad. Por ejemplo te conté que integro un equipo de investigación, al dedicarme desde que obtuve la licenciatura  a la historia antigua, y luego especializarme en Historia de la Biblia, hice una elección, ya en ese momento intervino mi subjetividad, y luego seguí una línea por la cual me llevaron varios autores que fueron quienes más me convencieron con sus argumentos, eso es subjetividad. En el foro que abrí en este sitio, Análisis Historiográfico de la Biblia, la semana pasada tuvimos un intercambio de ideas con Bernardo Pascual, compañero al que admiro por sus conocimientos en prácticamente todos los rubros, no tan sesgado como yo que solo me he dedicado a un tema. Pero al hecho que iba es que ambos expusimos nuestros argumentos, nuestras fuentes y con mucho respecto comparamos ideas. Esto es algo que me encanta, pero lo que te quiero decir que como no existe certeza sobre el tema que discutimos, cada uno defendió el que más le pareció acertado, a su manera de pensar. Eso también es subjetividad.               

 

 

 Bueno Daniel espero haberte sido de utilidad y aclarado en algo tus dudas. Te repito que preguntes y aclares todas las dudas que tengas. Y si te interesa en el foro que te mencioné, al igual que en otros vas a encontrar artículos escritos por autores de mucho prestigio, no yo por supuesto pero que te pueden servir de ejemplo de todo lo que te he mencionado anteriormente. Un abrazo para todos.