Cambiariais La Historia?

53 respuestas [Último envío]
Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Lu, lo que plantea Bernardo es tristemente cierto.

La democracia promete que todos seremos iguales. Como eso no puede cumplirlo, promete igualdad de oportunidades, como tampoco puede cumplirlo, la gente comenzó a romper todo.

En el antiguo régimen, el amo debía hacerse responsable por los siervos. Si era un buen amo, lo cumplía, si era malo, había un culpable claro. El problema no era "el Sistema" sino "la persona". La democracia es un "Sistema", por lo que nadie se hace responsable por lo que sucede. Cuando los que dominan el sistema meten las de andar, ellos no son responsables, "la culpa es del Sistema".

Ante esto, la gente de a pie, a la cual la idea política le importa menos que un pimiento (¿sabes? el pimiento se come, la ideología no), comienza a romper todo, en el afán de romper "el Sistema" y que venga alguien y le llene el estómago. Resuelto esto, podemos dedicarnos a especulaciones filosóficas.

Napoleón I y III, Stalin, Lenin, Hitler, Mussolini, Tito, Mao, Castro, fueron todos productos del hambre. La gente tuvo que elegir entre un "Sistema" que los hambreaba, mientras que algunos se llenaban los bolsillos con su hambre, y un fulano que los enrasó a todos. O todos comen o todos se mueren, o todos estudian o todos analfabetos, o todos tienen un futuro, o todos van a la miseria... ¿no es el sumun de la democracia? La igualdad ante todo. Y no hay un "Sistema", hay personas que se hacen responsables de lo que hacen.

En cuanto a la tan cacareada democracia Estadounidense ¿J. Edgard Hoover era pakistaní? La base de Guantánamo ¿es otro parque de Disneylandia?. Su economía funciona bien, entonces "el Sistema" debe ser preservado, pero no nos engañemos, detrás del "Sistema" hay gente, gente cuyo latrocinio es disimulado porque "el Sistema" extrae fondos de otros países antes que del propio. Y cuando meten las de andar, el ajuste se hace en Grecia, no en Filadelfia. Es que los griegos son unos inútiles, no como Enron, Madoff, Ponzi...

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Lu
Imagen de Lu
Desconectado
Prefecto de Legión
Desde: 22 Ago 2010

Que la situación de Europa se degradase hasta el punto de fomentar la aparición de semenjantes personalidades no los convierte en "demócratas".

 

Saludos.

Bernardo Pascual
Imagen de Bernardo Pascual
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 22 Ene 2016

 La filosofía de Adolf Hitler, tal como la expresa en Mi Lucha, es vitalista. Por paradójico que resulte, considera la vida como el valor supremo, al que todo lo demás ha de supeditarse. Como ya he dicho, para él, la supervivencia lo autoriza todo.

Lo que aquí debatimos es una cuestión moral, la eterna pregunta sobre si el fin justifica los medios, con independencia de la eficacia o no de éstos. Para Hitler está claro que sí.

Es muy importante lo de “la eficacia”, ya que al vitalismo se le opone el racionalismo. Aunque esta segunda doctrina en el fondo considere la supervivencia también como el objetivo último, no obstante, la somete a la razón. Para el racionalista sólo hay un camino, el correcto. El medio, por tanto, se justifica en sí mismo.

En principio, todos reconocemos que las disposiciones adoptadas por Hitler no fueron las correctas; no moralmente hablando, sino en términos de eficacia, aunque para un racionalista venga a ser lo mismo. Para éste, Hitler fracasó por inmoral. Para aquel, sin embargo, para el susodicho, la derrota se debió a una falta de empeño, a la poca fe de su pueblo, más que nada a una carencia de vitalidad.

El problema del vitalismo se encuentra en su ceguera. Su sentido es el tacto, instrumento con el que se dedica a tantear las distintas opciones. Al racionalismo, por el contrario, lo bloquea la duda. Nunca se arriesga.

Estoy buscando en la Red un artículo de Ortega y Gasset titulado Ni vitalismo ni racionalismo, donde plantea su teoría sobre “el raciovitalismo”. Todavía no lo he leído; no penséis que esto lo he sacado de allí; puede que luego me tenga que morder la lengua. Agradecería mucho cualquier información al respecto, aunque ya puestos, si alguien lo encuentra podría descargarlo en el foro y se lo agradeceríamos todos.

Un saludo.

 


La democracia tiene un defecto congénito que se debe corregir desde fuera de ella: se declara la guerra cuando se es el más débil y se firma la paz cuando se es el más fuerte.