¿De dónde partió Colón? ¿Palos o Pals? Parece resuelto.

102 respuestas [Último envío]
Percivalero
Imagen de Percivalero
Desconectado
Desde: 11 Ene 2017

Buenas...

Voy a hacer un aporte clave que explica la pregunta básica en la cuestión: porque el rey Fernando iba ceder el protagonismo del descubrimiento a Castilla?

Para responderla antes de nada hay que situarnos en la época. Una Europa cambiante en la que los pequeños estados feudales van dando lugar a cada vez más grandes reinos regidos por monarquías absolutistas. Y donde hayamos un caso singular. Uno de los reinos más extensos y ricos de Europa en donde hay un estamento político que manda tanto o más que el rey y en el que sus componentes son elegidos democráticamente (democrático para la época.. al menos no eran puestos hereditarios). Este reino es La Corona de Aragón. Y el estamento del que hablo es la Generalitat. A partir de la guerra civil Catalana (en la que se enfrentaron al mismísimo rey) había conseguido el poder, no solo legislativo sino también el ejecutivo y tenía poder ya no solo económico sino también político y militar. Algo inédito en Europa. Esto para Fernando era intolerable y siempre busco la forma de restarle poder y estaba claro que no iba a permitir que se enriqueciera más todavía gracias al comercio con el nuevo mundo. Imaginaos la guerra que hubieran podido financiar. Así que está claro que antes darle la titularidad del descubrimiento a Castilla que a la nobleza, clero y burguesía catalanas que eran prácticamente las que controlaban toda la Corona.

Aquí tenéis el escenario su mujer controlando un reino sin intromisiones de ningún tipo y el con un reino enorme pero en el que manda poco y en donde en cualquier momento le montan una guerra y le dicen adeu como hicieron con su padre y donde este tuvo que pasar por el aro de darles más poder. De ahí el atentado que Fernando sufrió en barcelona. Un rey intentando imponer el absolutismo en un reino de estas características iba a tener muchos y poderosos enemigos.

Esta pregunta era fácil de contestar desde mi punto de vista ya que siempre me ha interesado la historia de la política y su evolución. Y lo de la Generalitat de Cataluña es algo extensamente estudiado ya que fue un estamento extraordinario que se adelantó a su tiempo. 

No estoy ni en un bando ni en el otro. Me interesa el estudio de los diferentes estamentos democráticos que ha habido a lo largo de la historia y la fuerte oposición que se han encontrado. Ya sea el parlamento inglés o la Generalitat. De hecho no me sorprende en absoluto que a la gente pueda parecerle algo estupido regalarle algo de tal magnitud a un reino que no es el tuyo sobretodo si no conoce lo poderosa y única que era la generalidad en aquel tiempo.

He visto este foro de casualidad buscando cosas en Google y teniendo el conocimiento de esta lucha de poder no me parece en absoluto descabellada la idea de que se haya intentado emborronar todo esto. Estás intrigas palaciegas a lo juego de tronos eran más importantes de lo que uno se piensa y si les préstamos más atención nos pueden explicar muchas cosas. Vemos un ciclo que se repite: pueblo toma el poder - tirano se lo quita y así sucesivamente en todo el mundo a lo largo de la historia y es lo que a mí me apasiona investigar.

 Pals en lugar de palos? Pues desde mi punto de vista y mi ignorancia veo lógico que no iban a desplazarse tantos hombres por tierra hasta el la costa atlántica y luego coger un barco hasta el puerto de salida en Canarias y más aún cuando las naves salían de pals.

Bueno pues una vez aclarado este punto estaría bien seguir el hilo ya que me parece muy interesante y aunque es un tema nuevo para mí me gustaría poder leer más argumentos en favor y en contra. Lo del arroz me ha parecido un aporte interesante y de los que realmente me ha dado que pensar. 

Gracias por los aportes a todos.

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Buenas, Percivalero. 

En primer lugar, bienvenido. Habías publicado el mismo comentario tres veces: me he tomado la libertad de editarlo.

Aunque es bastante matizable en su terminología lo que comentas, es bastante cierto. Castilla era un reino mucho más centralizado y en el cual la monarquía tenía mucho más poder frente a la Corona de Aragón. Es por ello, junto con su potencia económica y demográfica, lo que la configura como el núcleo de la monarquía hispánica, lo cual es totalmente lógico desde la perspectiva de la época.

 

Saludos

 


Lo único seguro es el cambio.