¿Quien fue el mejor emperador del Imperio Romano?

30 respuestas [Último envío]
MarcoAntonio
Imagen de MarcoAntonio
Desconectado
Auxilia
Desde: 4 Mayo 2015

Bueno, ahora debemos dilucidar cual fue el mejor emperador del siglo segundo después de cristo.

Tenemos tres candidatos, Trajano, Adriano y Marco Aurelio.

Trajano:

Años de gobierno: 19

Sus mayores logros fueron las conquistas de la Dacia y del Imperio Parto con las que recuperó el impulso conquistador de Roma que con la dinastía Flavia se había detenido y restableció el prestigio del imperio tras el desastroso reinado de Domiciano.

Limpió la guardia pretoriana de traidores, que chantajearon al anterior emperador Nerva y gobernó con acierto convirtiéndose en un buen administrador. Detuvo la persecución contra los cristianos y gozó del amor y el respeto de todo el ejército gracias a su prestigiosa carrera militar en el rin.

Es considerado el emperador más justo de todos, mantuvo muy buenas relaciones con el senado que le dio innumerables títulos y es considerado por los cristianos como el único de todos los emperadores paganos que no se merece ir al infierno.

Tenía pensado que su sucesor continuase su política expansionista, hay una polémica sobre quien quería Trajano que le sucediese, el candidato para suceder le que Trajano eligió fue Lucio Quieto, su mano derecha en las conquistas y un hombre que probablemente continuaría con la política expansionista, pero finalmente le sucedió su sobrino Adriano y Lucio Quieto fue asesinado. 

Trajano es mi candidato para mejor emperador del siglo segundo después de cristo y es un serio candidato a mejor emperador de toda la historia, dejó el imperio en la cima de su poder y tuvo una sucesión que si bien es polémica al final le sucedió Adriano, uno de los mejores emperadores que está en nuestra lista. Aunque para mi gusto este último fue demasiado conservador a la hora de expandir el imperio.

En cuanto a Marco Aurelio debo decir que fue un gran emperador, al que le tocó vivir una época complicada, debido a las invasiones bárbaras que pudo solucionar con eficacia. Pero no fue tan buen militar como Trajano que resultó Invicto en el campo de batalla, además le dejó el imperio a su hijo Cómmodo uno de los peores emperadores de la historia

 


Gens Antonia.

Cursus honorum: Augur, Cuestor, Tribuno de la plebe, Magíster Equitum, Cónsul y Triunviro de la República de Roma.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Perdón, quise decir que Augusto llegó al poder después de dos guerras civiles, así que había varias personas con ganas de clavarle un puñal, sin embargo su buena gestión hizo que pudiera moverse por Roma sin necesidad de escolta.

Es cierto que no hizo nada en las guerras civiles, también es cierto que como militar no destacaba, pero tenía olfato para la gente, así seleccionó a Agrippa.

 

Saludos

 

P.S.: Igual, me quedo con Diocleciano, estoy sesgado por ser un self made man, y no un patricio con un padrino de lujo como Octavio

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Tito
Imagen de Tito
Conectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

MarcoAntonio ha escrito
además le dejó el imperio a su hijo Cómmodo uno de los peores emperadores de la historia

 

Éste es uno de sus talones de aquiles. Uno se pregunta cómo es posible que una persona tan sabia y con esa perspectiva tan aguda sobre el mundo que tenía Marco Aurelio no fue capáz de ver cómo era realmente su hijo.

 

Es cierto que muchas veces tenemos una imágen bastante sesgada de los emperadores, y que mamamos de biografías de historiadores que fueron sus aduladores o sus enemigos. Sin embargo creo que en el caso de Cómodo hay cosas que son objetivas, como la gestión política desastrosa durante su mandato o ya más personalmente esa obsesión que tenía con su persona y Hércules. Hay cosas de dominio público como algún espectáculo que dió en el circo que son dificilmente falseables por un historiador al realizarse delante de tantos testigos. Yo es que no soy padre ¿pero realmente alguien puede estar tan ciego ante un hijo si este es un tarado violento y malcriado? ¿Es la paternidad como el amor que no ves los defectos de esa persona que quieres?

 


MarcoAntonio
Imagen de MarcoAntonio
Desconectado
Auxilia
Desde: 4 Mayo 2015

En mi opinión Adriano esta sobrevalorado, simplemente porque creo que lo único que hizo fue no cagarla, tomó una política excesivamente conservadora, abandonó las provincias orientales que Trajano había podido conquistar con tanto esfuerzo. Yo soy de la opinión de que si Adriano hubiese querido habría podido acabar con el imperio parto para siempre y por lo tanto haber conseguido librarse del enemigo más temible del imperio en esa época. El imperio Parto estaba dividido entre aspirantes al trono muy debilitados que luchaban entre ellos y contra Roma, hubiese sido pan comido. Quizás si hubiese continuado con el impulso expansionista de Trajano el imperio no hubiese caído siglos más tarde, además la construcción del muro en Britania  es otra cosa que jamás llegué a entender. ¿Tan temibles eran los 4 britanos que quedaban en Escocia para tener que construir un muro? Agrícola ya los había derrotado anteriormente, una expedición de conquista formado por 4 o 5 legiones y con un mando competente habría subyugado Escocia en un abrir y cerrar de ojos, y el imperio se habría ahorrado los gastos de construcción y mantenimiento de un muro durante cientos de años. Por estas razones en mi opinión Adriano debe ser eliminado de la lista.

En cuanto a porque Marco Aurelio le dejó el imperio a su hijo Cómodo, yo creo que fue porque en el caso contrario quizás podría provocar una guerra civil o que su hijo fuera asesinado, porque el emperador electo por Marco Aurelio lo considerase una amenaza. Yo creo que en esta ocasión Marco Aurelio pensó antes en el bien de su hijo que en el del imperio.

 


Gens Antonia.

Cursus honorum: Augur, Cuestor, Tribuno de la plebe, Magíster Equitum, Cónsul y Triunviro de la República de Roma.

juan el que piensa
Imagen de juan el que piensa
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 5 Dic 2015

La opinión de un neofito

Si me baso en lo que me enseño mi profesor de historia antigua, y sumo a alguna información obtenida por internet, y algún libro leído aisladamente, me he encontrado con una mayor coincidencia de que Trajano fue el mejor emperador de la historia de Roma. En el  libro de Cartas de Plinio Joven al Emperador Trajano, Editorial Clásica Gredos, publicado en Junio de 2005, se demuestra en las respuestas del emperador a las preguntas de Plinio, El Joven un sensibilidad muy especial frente a los problemas de la población. Por otro lado el mayor deesarrollo territorial del Imperio Romano según  «Un hispano en el trono de Roma. Trajano», Historia / National Geographic, n.º 64, abril de 2009, ocurrió durante el reinado de este emperador al conquistar Babilonia y Persia en el año 117. En fin no soy un experto en la Historia de Roma, me podrían acusar que toco de oído y posibloemente tengan razón. Recién hace apenas unas semanas me puse a estudiar Historia de Roma, porque estaba harto de no poder participar en vuestros foros con temas sobre este imperio, que son tan apasionantes. Saludos.

merlin-satan
Imagen de merlin-satan
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 4 Ene 2013

juan el que piensa ha escrito

La opinión de un neofito

Si me baso en lo que me enseño mi profesor de historia antigua, y sumo a alguna información obtenida por internet, y algún libro leído aisladamente, me he encontrado con una mayor coincidencia de que Trajano fue el mejor emperador de la historia de Roma. En el  libro de Cartas de Plinio Joven al Emperador Trajano, Editorial Clásica Gredos, publicado en Junio de 2005, se demuestra en las respuestas del emperador a las preguntas de Plinio, El Joven un sensibilidad muy especial frente a los problemas de la población. Por otro lado el mayor deesarrollo territorial del Imperio Romano según  «Un hispano en el trono de Roma. Trajano», Historia / National Geographic, n.º 64, abril de 2009, ocurrió durante el reinado de este emperador al conquistar Babilonia y Persia en el año 117. En fin no soy un experto en la Historia de Roma, me podrían acusar que toco de oído y posibloemente tengan razón. Recién hace apenas unas semanas me puse a estudiar Historia de Roma, porque estaba harto de no poder participar en vuestros foros con temas sobre este imperio, que son tan apasionantes. Saludos.

Hola Juan, tienes razón en que parece haber una propensión a considerar a Trajano el mejor emperador. En este propio debate ya ha salido su nombre y parece que varios compañeros apuntan hacia él.

No obstante, yo creo que hay que mirar más allá. Las cartas de Plinio, son un documento para ensañzar a Trajano por interés? O es que Trajano sale demasiado bien parado en la comparación tras el desastroso Domiciano? Fíjate que una de las "virtudes" de Trajano que se ensalzan habitualmente es su sobriedad con la comida y bebida o su frugalidad castrense. Casualidad, justo los vicios de Domiciano, además de asesinar gente ;).

 

Lo que no se puede negar es que fue el que llevó el imperio a su máxima extensión derrotando a los aprtos (que en aquel momento estaban un poco flojuchos, todo sea dicho, pero bueno, supo aprovechar la oportunidad).

 

Ánimo con el estudio sobre Roma, encantados de encontrarte en los debates sobre ese tema también!

 


     ...merliN-sataN...  foto  foto  

Admin MH
Imagen de Admin MH
Desconectado
Imperator-Administrador
Admin SiteAdmin ForoResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

Particularmente me quedo con Trajano, tanto en sentido civil como militar fue muy bueno, aunque admito que es complicado decidir por solo uno.

Tito
Imagen de Tito
Conectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Si nos ponemos a analizar los hechos objetivos de cada cual, pues Trajano es un indiscutible candidato. Da igual que el que dé su opinión sea americano, italiano, español, o británico. Trajano está ahí como uno de los grandes emperadores en la época álgida del imperio y los hechos hablan por sí mismos (aunque también citaría a Apolodoro de Damasco, su arquitecto personal). Lo que me falta de Trajano es conocer un poco más de su pensamiento, un legado escrito que no nos dejó. No es que fuera un gran intelectual, pero tampoco era el prototipo de emperador-soldado que a veces nos han vendido. Como miembro de una familia patricia recibiría educación en todo tipo de disciplinas. Y evidentemente, gracias a la posición de su padre, obtuvo mandos militares siendo muy jóven y era un gran conocedor del ejército romano, pero no era ni mucho menos un soldado iletrado. Una pena que no le diera por la pluma. Me gustaría conocer su visión del imperio, del mundo no romano, de la sociedad de su época, de sus ambiciones y proyectos no cumplidos...

 


MarcoAntonio
Imagen de MarcoAntonio
Desconectado
Auxilia
Desde: 4 Mayo 2015

Tito, debo decirte que a trajano si que le gustaba escribir, de hecho escribió un libro sobre su conquista de la dacia al modo de cesar en su conquista de las galias, es una verdadera lástima que esos manuscritos se hayan perdido con el paso de los siglos y en la actualidad no los tengamos. pero si no tenemos ningun documento escrito suyo, no es porque no escribiera. De hecho creo que de ese libro tan solo se conserva un fragmento pequeño e irrelevante.

 


Gens Antonia.

Cursus honorum: Augur, Cuestor, Tribuno de la plebe, Magíster Equitum, Cónsul y Triunviro de la República de Roma.

Tito
Imagen de Tito
Conectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

MarcoAntonio ha escrito

Tito, debo decirte que a trajano si que le gustaba escribir, de hecho escribió un libro sobre su conquista de la dacia al modo de cesar en su conquista de las galias, es una verdadera lástima que esos manuscritos se hayan perdido con el paso de los siglos y en la actualidad no los tengamos. pero si no tenemos ningun documento escrito suyo, no es porque no escribiera. De hecho creo que de ese libro tan solo se conserva un fragmento pequeño e irrelevante.

 

Lo desconocía. Una pena, la verdad. La perdida de este tipo de documentos para el conocimiento histórico suele ser irrecuperable.