La ciencia economica "la ciencia que deprime"

12 respuestas [Último envío]
Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Sr. Malo:

Omitiendo sarcasmos, en Economía hay varios problemas.

Uno de ellos es el que señalara Matiere. La Economía toca intereses de gente con poder e influencia. Consecuentemente esa gente procura realizar maniobras de prensa para justificar su accionar o bien para conseguir ventajas. Hay mucha gente entonces que está a sueldo de dichos intereses, algunos se dicen economistas (y tienen tanta idea de economía como de Física Nuclear), otros son economistas, pero, como en tantas actividades, utilizan su título nada más como patente de corso. Son piratas diplomados, que dirán lo que les pida el que les pague.

Esto genera la sensación de que la Economía es una cosa difusa y muy relacionada con la polítiquería de más baja estofa.

Es necesario entonces tener cultura general y un poco de inquietud, de esa manera se individualizan los "economistas" al mejor postor y uno puede deshechar sus comentarios, quedandose con economistas serios y buenos (como en cualquier actividad profesional, estos son pocos y, en general, de perfil bajo, sin tanta exposición mediática como los antedichos piratas).

A este problema se suma que la Economía es Política. Pero Política así, con mayúscula.

Si aplicamos la Ciencia Económica lo que busco es el máximo bienestar para la masa de la gente, en el plazo más largo posible. Note que los "opinólogos economicos" usualmente hablan de un determinado sector, no del país en general. Un Economista serio tendrá en cuenta al país en general, y en el largo plazo.

Lo que usted dice "huir para adelante" contrayendo deuda. Eso es Keynes. Pero si lee lo que puse de Keynes verá que él lo implementaba de modo de no tener que contraer deuda (o contraer una deuda fácilmente pagable) mientras que los Keynesianos típicos asumen deudas que hacen que todo explote al poco tiempo. He allí la diferencia entre un Economista (Keynes) y economistas de café (keynesianos).

Esto de que la Economía es Política, sirve de puerta de entrada para que los políticos (que de Economía saben tanto como de Oncología) arguyan que la Economía debe estar subordinada a la política y, entonces, lanzan bonitas consignas sin analizar si son o no viables.

Por ejemplo, "casa y auto para todos", es atractivo y socialmente justo. El problema radica en el minúsculo detalle que usted tan agudamente puso en relieve ¿Quién lo paga?. Es allí donde los políticos le hechan la culpa a los Economistas, en particular a aquellos que les advirtieron que no podía ser.

Un ejemplo de esto último: George Soros. Advirtió que la Libra no podía valer lo que valía, que había que corregirlo, ya que abría una ventana para la especulación. Lo tildaron de loco agorero. Entonces realizó él mismo la especulación. Cuando la Libra se desplomó dijeron que era culpa de Soros. Los políticos ingleses defenestraron a Soros por un tema de orgullo nacional y subordinaron la economía inglesa a su orgullo. Así les fue (Soros ganó algo de u$s 5.000.000.000 con esa operación, así que se rió de lo lindo de lo que los Ingleses le dijeron).

 

Entrando de lleno en el caso Español. Así, por arriba nomás, el principal problema es el paro. Este presiona los salarios a la baja y genera temor, este temor genera contracción de consumo, la reducción de negocios genera excedente en la producción, lo que se compensa echando gente al paro, esto cumple la profecía del temor y realimenta el problema. Los parados en España son aproximadamente iguales a la cantidad de inmigrantes ilegales. Si se reptatria a todos los ilegales se le puede decir a los parados "aquí hay trabajo, si lo toma, cobra lo mismo o más que en el paro, si no lo toma, es que no necesita el paro". Esta solución tiene un costo político que, por lo que veo, no quiere asumirse.

Otro problema es el cierre de las fuentes de trabajo (no por la crisis). Este cierre viene dado porque la Economía Europea estaba diseñada para un Euro de 0,80 dolares. Como vale 1,30 es muy difícil vender y fácil comprar, por lo que España perdió sus mercados tradicionales e importa cosas Chinas. Alemania no quiere devaluar porque tiene productos de alta tecnología dificilmente transferible (por ejemplo, medicamentos) entonces exporta a China. China paga en bienes, que toda la Comunidad Europea debe comprar. Resultado, Alemania vende por toda Europa y compra sólo su parte, el resto de Europa no vende y recibe cosas Chinas y dádivas (y órdenes) de Alemania. Otra vez, hay una decisión política que no se quiere asumir: Europa funciona bien con un Euro de 0,80 dolares.

En fin, sin llegar a detalle (cosa que me excede ampliamente) el problema Español es que, a nivel país y a nivel comunitario, la Economía esta supeditada a la Política.

Es como si a un tuberculoso, en vez de mandarlo al médico para que le administre antibióticos, lo mandasemos a la Cámara de Diputados, a que le cuenten lo bien que se va a poner...

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Coracinero ha escrito

 

 - Porque los bienes son escasos.

 

Esta es la clave, pero nos hemos acostumbrado a vivir en sociedades inviables. Me explican y veo que se aplican “medidas”, pero no las entiendo, ni yo ni la mayoría.

 Se tiende a que cada uno se individualice, bueno, por lo menos desde abajo, socialismo de Estado para los ricos y neoliberalismo para clases medias y bajas, ahora la riqueza va de abajo arriba, el mundo al revés. En los países rescatados los salvadores quieren salvar y los náufragos no quieren ser salvados.

La economía, para mí, es la ciencia mágica que hace sostenible lo insostenible, ya que en lo insostenible es donde nos gusta vivir.