Eminente científico experto en genética abandona la teoria de la Evolución Darwinista, cada vez mas lo hacen

18 respuestas [Último envío]
Tisner (not verified)
Imagen de Tisner

Hola Charooente, un placer.

Me temo que la cuestión creacioista o evolucionista va quedando superada. Ahora parece ser que va de otra cosa.

Esas discusiones eternas ya no tendrán sentido. No interesan. En poco tiempo será como discutir si es mejor ser Liberal o Carlista.

Otro mundo está a las puertas y es obvio que todo lo que somos gracias a la revolución industrial (En los paises llamados del primer mundo) toca a su fin.

Eduard Punset (Viaje a la vida, más intuiición y menos Estado) nos da un bosquejo de lo que viene y en 10 años ¡¡ :

 -El modelo social cambiará y habrá un nuevo modelo antorpológico con las aportaciones de las neurociencias.

 -Tendremos mucha más percepción y daremos menos importacia a la razón, tal como hemos entenido razón hasta ahora.

 -Se perderán las raíces, habrá menos víncvulos sanguineos y muicho menos peso terrotirial.

 -Habrá menos vigilancia estatal y menos protección gubernamental.

 -También comenta que se trabajará más en equipo, se tendrá más dominio de la comunicación y habrá más "desaprendizaje" (para  superar los defectios   del pasado)

 -Habrá un nuevo concepto de la felicidad.

En resumen: El viaje a la vida no se detendrá.  El viaje a la vida continuará.. pero algunos de nosotros ya no estaremos para decir: Antes era mejor bla bla bla.


Es posible una nueva vida, una nueva socierdad.  En mi juventud era imprescindible luchar por independizarse de la casa de los padres, casasrse y tener hijos y una casa propia lo más confortable posible. Eso conllevó a muchos sacrificios.

La pregunta del milon es:  ¿Y si la nueva sociedad te permitiera disfrutar de compañçoa, de familia y  ser razonablemente feliz sin sacrificarr tu siempre corta vida con hipotecas bancarias y prestamos multiples?

¿Y si hay otros mundos pero están en este?

Un saludo.




Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

 Tengo un colega que le chifla Punset, y yo ya no sé si es por llevarle la contraria a mi colega, que todo lo que dice Punset lo cojo del revés: cuando dice: "El modelo social va a cambiar", es cuando pienso que va a volver más rígido aún.

---

 Punset es de los míos, si la biografía que leí de él es cierto, y su formación no es de ciéntifico natural, si no social, y habla de referencia, contradice lo que me mola cuando escucho un neuro-biológo de estos de especialidad super-rara, que ante una pregunta de lo que es suyo, pero no estrictamente suyo, te dice que no puede dar una predicción siquiera fiable.

 Punset hace como los paquetes de gazpachitos de Grefusa: te mezcla todo y le echa una harta de sal. No sabes lo que te va a tocar y no sabes si va a estar corto de avellanas, es un misterio.

 Como divulgador no hablo, me parece fenomenal.

 Me atrevo a disentir de 2 cosas, a riesgo que me estampen la investigación a la que se refiere Punset de la comunidad especialista contrastada (todo ese rollo de Nature) y que diga que lo que yo digo no es.

---

 Lo del concepto de felicidad que va a cambiar, me da la risa floja, vaya auténtica gilipollez, esto se lo ha patrocinado Coca-Cola.

 El Arcipreste de Hita definió la felicidad y ya está cerrado el caso: "Ayuntar con fembra placentera y el buen yantar". Lo demás es la felicidad de la espera, es lo humano.

--

  Lo del nuevo modelo antropológico con las aportaciones de las neuro-ciencias: joder se nos carga la teoría de la evolución.

 La neurociencia no tiene nada que aportar: en todo caso tratar lo que descubre y entenderlo, pero el hombre no puede aportar nada que no esté en la naturaleza. En todo caso paliar efectos adversos o potenciar los buenos. Pero las relaciones sinápticas son las que son.

 ¿Cómo va uno a programar las relaciones sinápticas si no se sabe bien como funciona las neuronas?

 El hombre ante situaciones de stress, derivado de los miles y miles de años que se llevó huyendo de los leones, hace que la hormona cortisol se pare y eso haga detenerse la quema de grasas. El cuerpo sólo tira de lo que tiene en el estómago o reduce el gasto, todo para sobrevivir, haciendo un racionamiento.

 ¿Cómo cojones va a cambiar eso la neurociencia?

 O la corteza prefrontal del cerebro (si me acuerdo bien) es la que tiene algunos de los estímulos de instinto que hemos perfeccionado los miles de años que hemos estado acojonados de las serpientes: el hombre aún hoy pega un salto, automático, sin pensar, si entra en un sitio semi oscuras y ve una cuerda enrollada. Ese hombre de hoy está usando técnicas de cuando Franco era corneta.

---

 ¿Entonces el modelo social nuevo es que nos vayamos otra vez a las cavernas?

 No sé, Punset el tio se lo ha montado del carajo.

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Tisner (not verified)
Imagen de Tisner

 

 Dice Coracinero:

"El Arcipreste de Hita definió la felicidad y ya está cerrado el caso: "Ayuntar con fembra placentera y el buen yantar". Lo demás es la felicidad de la espera, es lo humano."

 Coracinero ¡¡ Cuanto tiempo desde Felipe II ¡¡. Cómo nos reíamos en aquellos tiempos.

De estar cerrado, nastic de plastic. La frase del Arcipreste tambien la pensaba yo no hace tanto tiempo... hasta que han aparecido nuevos tipos de familias, nuevos sistemas de relacionarse y nuevos dogmas.  Hasta el Papa Francisco piensa diferente de sus antecesores sobre los divorciados católicos ¡¡

Esta frase tan "machota" ha quedado desfasada, pues no es tan seguro que, actualmente, todos los varones prefieran buenas fembras placenteras. Y la mayoría además, hacen dieta y no parece tan importante el buen yantar. Quedamos pocos Cora.

Respeto a que el hombre " no puede aportar nada que no esté en la naturaleza", también está desfasado y es querer quitar mérito a lo excepcional.  ¿Alguien podría pensar que se pueden tener hijos sin la aportación "humana, natural y sexual" de un varón? Quita quita.

Punset no es ningún genio ni ningún iluminado, pero tiene un mensaje de bondad, de esperanza hacia el futuro, de amor a lo que nos vendrá. Eso amigo mío tiene mérito en los tiempos que corren. El tío no tiene miedo (quizá porque le queda poco de vida ¡¡)

Decía un sociólogo norteamericado que los Europeos somos maestros en anticiparnos siempre en dar la noticia del fin del mundo y que quizá nos convendría relajarnos un poco. 

Los mensajes de grandes catástrofes y de malos augurios ya no están de moda.  ¿Nos hundimos? ¿Nos hundimos pero flotaremos? ¿Flotaremos pero nos comerán los tiburones? Quien sabe.

De momento y leyendo algunos post de Dmitri Donskói,  intentar no suicidarse. Entres otras cosas porque no es cristiano  y el Papa Francisco aún no ha cambiado de opinión en ese punto.

Un gran saludo Coracinero y ánimo.

Dmitri Donskói
Imagen de Dmitri Donskói
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 20 Ene 2014

¡Anda, si salgo citado por aquí! 

 

Benvolgut Tisner, yo no soy catastrofista, sólo es que me he acostumbrado a vivir como se solía.

Tengo poco que aportar al tema. Yo creo que una cosa es la felicidad y otra distinta es el placer. Ayuntarse con una buena mujer puede estar muy bien, pero para alcanzar la felicidad es necesario tener descendencia. Hasta los homosexuales lo ven así. Yo no he tenido hijos y sí me he ayuntado con una fembra placentera (concretamente con la mía) y creo fervientemente que no voy a experimentar tanta felicidad como cuando logre engendrar mi propia descendencia. No hay más que ver a los padres primerizos (incluso los ya experimentados), en ellos la sonrisa es permanente, al menos durante los primeros días. Luego las ojeras ya no les permiten abrir la boca, pero esa es otra historia jaja. Cuando unos padres sostienen a su hijo pequeño en brazos, parece como si en ese instante todo se detuviera, como si hubieran llegado a una especie de consciencia de que algo ha sido logrado por fin, como si se colmasen sus esperanzas o sus deseos. En ese instante, el tiempo no pasa. No sé, no creo que eso vaya a cambiar nunca.

Lo demás son placeres y placebos

 


 Vulnerant omnes, ultima necat

Dmitri Donskói
Imagen de Dmitri Donskói
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 20 Ene 2014

Revisando un poco la versión digital de la RAE para enterarme de lo que estaba diciendo de verdad, he hallado la definición antigua de ayuntar que es mucho más precisa que la moderna

Según esta definición, ¿se podría decir que un puticlub es un Ayuntamiento? 

Qué foro tan versátil tenemos

 


 Vulnerant omnes, ultima necat

Caronte
Imagen de Caronte
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 7 Ago 2015

Saludos!! 

 

Vaya, si ha cambiado el "topic" jeje. Sobre que la evolución natural-genética (al menos involuntaria) ha quedado superada, estoy de acuerdo. ¡Lo que no supone que dé lo mismo y "pelillos a la mar"!!.

Hay debates eternos en la sociedad humana, como las cuestiones filosóficas, religiosas, la lucha de clases (se exprese como se exprese), etc. Que en cierta época, o para ciertas personas, estas cuestiones pierdan importancia relativa es lógico...pero el que alguién considere que Dios ha creado al hombre o qpor el contrario que es un producto afortunado de la evolución natural...dista un mundo en cuanto a la mentalidad que se adopta ante la vida.

 

Lo que decis de Punset, todo lo que sea esperanza viene bien. Eso sí, un brindis al sol, ya que toda previsión a largo plazo en sociedades como las nuestras es un atentado a la "razón"...esa que ha pasado de moda jeje. Pero bueno, si ahora se va a tratar de fomentar los sentimientos (los buenos), espero que multinacionales, petroleras, bancos, ejércitos, servicios de seguridad y estados, se contagien de esa nueva actitud. Porque hasta ahora lo más sentimental que perciben(mos) es la felicidad de los números negros y la tristeza de los rojos. 

 


El hombre, en su soberbia, creo a Dios a su imagen y semejanza.

Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

 Bueno, la esperanza, pero es totalmente humano, no es científico.

 El único límite que hay en el universo es la velocidad de la luz: nada en el mundo puede ir más rápido de 300 mil km por segundo. Ni aún que le des más fuerza o lo imagines. Lo que tiene límites auto-impuestos dice muchas cosas: en principio científicas. Eso es lo único que es imposible en el universo. La única certeza que tenemos, de lo demás científico no a lo mejor.

 Una cosa que dice es que el caos engendra caos, el azar engendra azar. Eso es ciéntifico, a menos que demos por cierto que una probabilidad aunque remota hasta el infinito pueda generar orden. Pero entonces la falsabilidad sería un problema enorme.

 El límite de la velocidad de la luz quiere decir algo.

 Como no soy astrofísico no tengo ni idea.

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

matabishos
Imagen de matabishos
Desconectado
Decurión
Socio MH
Desde: 19 Sep 2009

Tisner ha escrito

Eduard Punset (Viaje a la vida, más intuiición y menos Estado) nos da un bosquejo de lo que viene y en 10 años ¡¡ :

 -El modelo social cambiará y habrá un nuevo modelo antorpológico con las aportaciones de las neurociencias.

 -Tendremos mucha más percepción y daremos menos importacia a la razón, tal como hemos entenido razón hasta ahora.

 -Se perderán las raíces, habrá menos víncvulos sanguineos y muicho menos peso terrotirial.

 -Habrá menos vigilancia estatal y menos protección gubernamental.

 -También comenta que se trabajará más en equipo, se tendrá más dominio de la comunicación y habrá más "desaprendizaje" (para  superar los defectios   del pasado)

 -Habrá un nuevo concepto de la felicidad.

En resumen: El viaje a la vida no se detendrá.  El viaje a la vida continuará.. pero algunos de nosotros ya no estaremos para decir: Antes era mejor bla bla bla.

Hola!!

Hay otros que pronostican también, pero quizá en un par de decenas de años más, en plan Gattaca:

Lo que puede que ocurra es que si la ciencia manipula con implantes biónicos, fármacos,  genética, etc al humano (homo sapiens), consigan un nuevo homo, superior a los sapiens, así que igual aprendemos de “estos hijos” y nos fijamos en la importancia que darán sus conciencias (o lo que tengan) a la religión, orden social, género, ideología…