M-16

1 respuesta [Último envío]
eljoines
Imagen de eljoines
Desconectado
Dictator-Administrador
Admin ForoModerador
Desde: 25 Ene 2015

AUTOR: PC95

M-16
 

                                      

                                                                                                                                                               
                                                                                                                      El M-16 es el fusil estándar de los Estados Unidos, utilizado por primera vez en la guerra de Vietnam sustituyendo al M-14, rechazado en un principio por estar construido, en gran parte, de plastico y de aluminio.

De esta arma existen variantes como el CAR-15, denominación militar M4, del cual el 80% de piezas son compatibles. Se alimenta por cargadores de 20 ó 30 disparos pero se suelen cargar con 18 y 28 balas de 5,56 x 45 mm respectivamente para evitar que el arma se encasquille; su bajo calibre está diseñado para controlarlo en modo automático. Se puede equipar con el lanzagranadas M203 de 40 mm de un solo disparo, bayoneta y elegir entre una gran variedad de miras telescópicas.

Los primeros modelos sólo disponían de cargadores de 20 balas lo que suponía una desventaja frente a los AK-47, y no funcionaban bien en condiciones de humedad. La forma del apagallamas dificultaba el movimiento en la selva, ya que éste se enganchaba en la vegetación; éstos son algunos de los problemas que tenía, pero a pesar de todo un soldado bien entrenado podía sacarle partido en combate.

Después de varios años se solucionó el problema con la versión A1, pero el M16 sigue sin poder disparar debajo del agua (cosa que sí puede hacer el AK-47).

En la actualidad los Estados Unidos utilizan el M16A2, muy similar al A1 pero con una serie de características que lo convierten en un arma nueva, como el nuevo apaga-llamas, el cañón rugoso para una mayor sujeción por parte del tirador, etc. Otra novedad de la versión A2 es que puede disparar de dos maneras, semiautomático o bien a ráfagas de tres disparos; esto es debido a la dificultad de muchos soldados para controlar las armas automáticas, ya que vacían los cargadores en pocos segundos.

Adquirió una fama pésima durante la guerra de Vietnam. Esto fue debido a que el ejército, cuando sustituyó el M14 (fusil oficial durante la guerra de Corea, que está siendo utilizado de nuevo en la actual Guerra de Irak como fusil de francotirador), no distribuyó entre los soldados el kit de limpieza, puesto que el fabricante informó al ejército que éste no era necesario.

 

coventin
Imagen de coventin
Desconectado
Prefecto de Legión
Socio MH
Desde: 30 Ago 2009

sigpro
Consul - Moderador
Consul - Moderador

Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.217
Desde: 09/Jun/2005Ancla

#5 ·

RE: M-16
 

Un 5,56 no permite controlar la ráfaga ni en broma. He disparado demasiadas y me he dado cuenta que sólo vale para hacer ruido y a muy poca distancia.

Lo de "herir" es muy sencillo...un soldado al que le impacta un proyectil del 5,56 no muere instantáneamente salvo que le aciertes en el corazón o la cabeza. Simplemente, gime como un cerdo en el matadero, ve cómo se le va la vida entre las manos. Y eso lo ven sus compañeros. Y eso desespera y tratan de ayudarle, permitiendo frenar la acción enemiga.

Un muerto es un muerto y tiene compañeros que no se van a preocupar por él, por tanto, por raro que parezca...un herido es mejor que un muerto por:
-desconcierta a la tropa enemiga
-destroza la logística del enemigo
-ralentiza la acción enemiga porque a un herido has de trasladarlo o al menos darle unos primeros auxilios.

Aparte de que un arma de menor calibre permite llevar más munición, está más adaptada al combate real -distancias de menos de 200 metros-, permite encadenar disparos sucesivos gracias a su menor retroceso...pero no facilita las ráfagas. Un arma en ráfaga es incontrolable.

Un saludo.
 
matlacoatl
Centurión
Centurión

Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 806
Desde: 11/May/2007Ancla
#7 ·
RE: M-16

aqui esta una imajen de un rifle m14 sniper

y la carabina M4 mi arma favorita

y  la versiones nuevas

saludos

 

Ceteu
Senador - Coordinador
Senador - Coordinador

Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.493
Desde: 06/Nov/2007Ancla

#8 ·
RE: M-16

Escrito originalmente por sigpro
Un 5,56 no permite controlar la ráfaga ni en broma. He disparado demasiadas y me he dado cuenta que sólo vale para hacer ruido y a muy poca distancia.

Lo de "herir" es muy sencillo...un soldado al que le impacta un proyectil del 5,56 no muere instantáneamente salvo que le aciertes en el corazón o la cabeza. Simplemente, gime como un cerdo en el matadero, ve cómo se le va la vida entre las manos. Y eso lo ven sus compañeros. Y eso desespera y tratan de ayudarle, permitiendo frenar la acción enemiga.

Un muerto es un muerto y tiene compañeros que no se van a preocupar por él, por tanto, por raro que parezca...un herido es mejor que un muerto por:
-desconcierta a la tropa enemiga
-destroza la logística del enemigo
-ralentiza la acción enemiga porque a un herido has de trasladarlo o al menos darle unos primeros auxilios.

Aparte de que un arma de menor calibre permite llevar más munición, está más adaptada al combate real -distancias de menos de 200 metros-, permite encadenar disparos sucesivos gracias a su menor retroceso...pero no facilita las ráfagas. Un arma en ráfaga es incontrolable.

Un saludo.

Pues creo haber dicho lo mismo con respecto al fuego en ráfagas y al despilfarro de munición. Pero prefiero en lo personal , un tipo de munición más pesado y de mayor penetración, no siempre el enemigo se queda viendo como se le va la vida , más aún con los chalecos y protectores antibalas de uso normal , sino que en vez de gemir como cerdo, dispara como el desconsiderado que es tratando de matarte sin cumplir con lo pactado y desangrase sin más...

Aparte, la lucha en la selva sí es a corta distancia, ideal para el M-16, pero por ejemplo en Malvinas era más eficaz un Fal por las distancias en que se combatía de día y hoy, por ejemplo, en el desierto iraquí, los norteamericanos están incorporando más armas de apoyo de mayor calibre por pelotón para el combate en espacios abiertos.

Igualmente, te repito, es una opinión personal de alguien que también disparó bastante y en combate, no la verdad absoluta.

Saludos Sigpro

 

sigpro
Consul - Moderador
Consul - Moderador

Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.217
Desde: 09/Jun/2005Ancla

#9 ·
RE: M-16

Bien, leí mal, estamos de acuerdo en que el mito del "pequeño calibre, buena ráfaga" es un mito y no se puede hacer nada más que hacer ruido.

Lo que dices de que con la protección actual un 5,56 sería menos letal...hombre, un chaleco antifragmento no tiene la eficacia de un chaleco antibalas, y si bien da cierta protección, no te hace "inmune" a un impacto de bala. Es más, el hecho de no tener antitrauma podría hacer que se reventara una víscera, como el bazo, el hígado o romper alguna costilla, y eso en combate es una baja, no mortal inmediata, pero una baja.

Sobre las Malvinas...el hecho de que el FAL fuera tan usado es que los Sa 80 ingleses eran una basura y se lo robaban a los argentinos caídos porque era un arma mucho más fiable...

Un saludo.