El Estado Islámico declara la guerra a la Historia y al patrimonio cultural de la humanidad

48 respuestas [Último envío]
Coracinero
Imagen de Coracinero
Desconectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

Santiago Pitarch ha escrito

Henry Ford, hoy, sería considerado un peligroso comunista...

 

 Je je je je, no creo, el "Mein Kampf" tiene agradecimientos a Ford (parece un chiste).

 Ford lo que hizo, entre otras muchas cosas, es optimizar el ciclo productivo de Mises: dió oferta, que no existía y recibió demanda (no precisamente agregada).

---

 El Fordismo fue un salto cualitativo en la producción, ahora está el Toyotismo: el precio, técnicamente, es el coste de la última unidad producida con unas correcciones. Eso era lo que buscaban: el precio. Marx lo separaba en conceptos de valor (con varios ramales) y plusvalía. En vida de Marx un tal Bawerk desmontó en una obra económica (tengo un tema mío de eso en el foro pensamiento) la teoría de Marx con un ejémplo de producir trenes (lo que había en época de Marx y Bawerk).

 Ford entendía el precio desde una perspectiva absolutamente capitalista: ayudar al pobre para que él se ayude no subvencionándolo (mediante en este caso etiquetar al precio como valor).

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Si, pero eso es para la gente con educación. Para cualquier "opinólogo" español la valoración es mucho más simple:

 

¿Ayudar al pobre? ¿salarios altos? ¿aumentar el nivel de vida de los obreros?... ¿pero quién es ese Ford? ¡Vete a Cuba, rojo!

 


Lo único seguro es el cambio.

Hartman
Imagen de Hartman
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 19 Oct 2010

Santiago Pitarch ha escrito

Si, pero eso es para la gente con educación. Para cualquier "opinólogo" español la valoración es mucho más simple:

 

¿Ayudar al pobre? ¿salarios altos? ¿aumentar el nivel de vida de los obreros?... ¿pero quién es ese Ford? ¡Vete a Cuba, rojo!


jajajaja!!!

Ford no tuvo educación formal.

Lo que lo transformó en tan buen empresario, economista y sociólogo fue que... nació pobre. Por eso entendía tan bien las carencias de la gente y trataba de solucionarlas... beneficiandose en el proceso.

Se puede. Fue uno de los primeros en implementar el "ganar - ganar", que fue "descubierto" en los '70.

 

Lo cual nos vuelve a lo de más arriba ¿recursos escasos? no, gente que los quiere todos para ellos. Y si hay que masacrar unos cuantos arabes en el proceso, no importa, siempre y cuando yo me enriquezca.

 

Saludos

 


Todavía no he empezado a pelear

  200-cruz  200-cruz 

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Tu última frase resume estupendamente la cuestión.

 

Por otro lado, creo que aunque todavía habrán recursos suficientes para todos, habrán menos en total. Esto, unido a una creciente y disparada desigualdad social, consentida y defendida, hará que los de la clase de abajo lo tengamos cada vez peor.

 

El famoso 1% de la población es cada vez más una clase endogámica. Nacen ricos. Si lo hacen bien mueren megaricos y si lo hacen mal papá estado los rescata. Por tanto, ya no hay "Fords". De una forma bastante literal, viven desconectados del mundo. 

 


Lo único seguro es el cambio.

Tito
Imagen de Tito
Desconectado
Consul-Coordinador
CoordinadorModeradorResponsable MHMRedactor MHMSocio MH
Desde: 15 Ago 2009

Parece que se confirma la mala noticia de que Nimrud ha sido arrasada del todo. Tampoco quiero expresar más cabreo porque esta gente se regodea en ello, al igual que cuando asesinan niños, mujeres, etc. de las maneras más brutales que ni se pueda imaginar. También se puede aprender alguna cosa con esto. Como cuando se se mira a los seres humanos del pasado desde una posición de superioridad moral. Cuando se habla de la brutalidad de los asirios, desde luego vemos que esta gente del siglo XXI son seres aún más inhumanos. Han pasado más de 6.000 años desde las primeras civilizaciones importantes y la humanidad sigue en pañales afectada por los mismos problemas. Rodeados de tecnología y mierdas que realmente no necesitamos, con imperios de nuevos nombres, con nuevos dioses en nombre de los cuales autojustificar la oscuridad más profunda de algunas personas, y con la mitad del planeta malviviendo, explotados y en manos de la gente con menos escrúpulos. No se a donde iremos, pero aquellos que ven la historia humana como una rueda no les falta cierta razón.

 


Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Desde luego, Tito. Hemos avanzado tecnológicamente en muchos campos, pero en "tecnología social" podemos decir que no hemos inventando nada nuevo desde la Grecia clásica. Monarquías, oligarquías, tiranías... vamos, lo de siempre. Y organizadas en torno a la religión, la fuerza militar o el dinero. 

El E.I. parece una "horda de bárbaros" en el sentido más clásico y peyorativo del término.

 


Lo único seguro es el cambio.

Santiago Pitarch
Imagen de Santiago Pitarch
Desconectado
Senador-Moderador
ModeradorColaboradorSocio MH
Desde: 5 Ene 2011

Aquí una noticia que confirma lo que Tito ha apuntado:

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/04/150412_estado_islami...

 


Lo único seguro es el cambio.

TCKC
Imagen de TCKC
Desconectado
Senador-Moderador
Moderador
Desde: 11 Nov 2010

La verdad es que es una auténtica vergüenza. Está claro que esto lo hacen solamente con ánimo de provocar al resto de la gente y la verdad me lleva a pensar, cual es el nivel culturar de esta gente que no es capaz de valorar algo simplemente porque no se puede ver con el prisma de su ideología.

El problema es que ahora mismo yo a esto le veo muy difícil solución, pero que muy difícil.

 

Saludos.

 


Las ideas extrañas solo lo son hasta que las practicas