Atentados En París.

129 respuestas [Último envío]
El_Jonan
Imagen de El_Jonan
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 17 Sep 2009

Miguel Martinez del Buey ha escrito

Saludos

 

No podemos calificar a los del IS como animales, eso seria un insulto a los animales. No se como calificar  a los que disfrutan arrastrando  a unas personas atadas a un vehiculo, a los que degollan a cientos, a los que  prenden  fuego  a otros, a lso que lanzan desde un edificio a lso que no son como ellos, o a los que sonrien cuand oun tanque pasa por encima de  unso prisioneros.

No creo que disfruten del mero hecho de mutilar, matar y quemar a gente (son tantos que sería un número de psicópatas alarmante hasta para ellos) sino porque en la pelicula que les han contado creen que es lo crorrecto e incluso que hacen el bien (desde su estricto y macabro punto de vista). Piensan que su ideología es el centro de la razón del universo y que todo aquel que no crea lo que ellos son enemigos mortales. A estos individuos se les llama fanaticos, autómatas lobotomizados cuyas mentes han sido bombardeadas con una única idea vil de lo que es el mundo y sin opción de experimentar otra cosa que no sea una guerra santa contra todo el que sea diferente. Para ellos somos nosotros los paganos herejes traidos por los demonios desde el infierno para poner a prueba su fe. Mayor me parece el monstruo que capta y adoctrina a jovenes con estas malsanas ideas con la intención de usarlos como armas mientras utiliza las hojas del Corán para liar tabaco (por no decir para limpiarse el c).

 

Miguel Martinez del Buey ha escrito

...de quien es la culpa?

De todos.

Ante todo del Estado islámico y sus integrantes si, pero es obligatorio hacer memoria. Por poner unos pocos y claros ejemplos nos metimos (Europa en general) en Libia, ayudando "desde la distancia" a aquellos que terminaron ejecutando de la manera más barbara a Gadafi ¿Quién gobierna la región ahora?

Metimos las narices en Siria, en favor de unos rebeldes de los cuales quiero entender que sabiamos poco o nada, dandoles armas para que derrocasen al gobierno de Al Assad. ¿Nadie se dió cuenta que soldados del EI (interesada en la caida de cualquier gobierno estable para ensancharse en el reino del caos) tambien estaban recibiendo esas armas made in EU?

Y también antes apartamos a Sadam, nosotros lo hicimos (muy mala idea), ese lider cruel que como bien dices mantenía a todos firmes y en su sitio en su pedazo de mapa. Sin el, y sin una ocupación realizada como es debido abandonamos el territorio a su riesgo y suerte y distintas facciónes se han pegado desde entonces, prevaleciendo el EI sobre las demás.

 

En esta guerra no hay inocentes, sino distintos grados de culpabilidad.

 

Pero tambien es verdad que hacer reproches ahora no sirve de nada. El ciudadano europeo en lugar de exigir culpables debería exigir a sus líderes una solución al tema, y esta vez una solución plausible y realista con unos objetivos claros e inamovibles para erradicar ese cáncer que es el estado islámico y reparar los errores del pasado. Una solución efectiva en lugar de dar más armas a desconocidos de los que no sabemos nada para que arreglen lo que la potencias occidentales liaron allí diez años atrás.

Muchos no quieren una guerra pero no se dan cuenta que la segunda guerra del golfo aún no ha terminado y que seguimos metidos en ella por mucho que George Bush desde el portaaviones Abraham Lincoln se empeñara a cerrar la guerra en un mes. Y a quellos que les cueste entender el tema habrá que recordarles como se les recuerda a los niños que los problemas no se resuelven solos.

 

Ondo joan.

 


Los más fuertes conquistaron la tierra. Los más duros dominaron los mares. Encima de todos ellos está el cielo, y solo los más osados tienen derecho a reclamarlo. Yo os concedo el dominio del aire ¡de ustedes depende conservarlo!

 

Serbelloni
Imagen de Serbelloni
Desconectado
Desde: 17 Nov 2015

No dejo de sorprenderme.

Es ya un hecho evidente que los pueblos de Occidente viven en una burbuja, o en un recinto hermético con paredes llenas de imágenes de Disney. Cada "ciudadano" occidental consume su vida recreándose en su propio ombligo, anestesiado, y no quiere que nada del exterior le despierte de su sueño onanista masturbatorio. Una lástima de cerebros en "stand by".

Esta burbuja idílica y descafeinada ha sido minuciosamente construida durante largo tiempo por las élites político-económicas occidentales, con la inestimable ayuda de los cipayos mercenarios de otras regiones del Globo. Y los grandes medios de comunicación, financiados por esas élites, mantienen bien cerradas las paredes de esa burbuja. Vivimos en el mejor de los mundos posibles, el mundo occidental. Dios salve a Leibniz.

¡Esos maravillosos valores occidentales que el resto del mundo bárbaro no acaba de entender y asimilar! Fanáticos sin corazón que no aceptan las bondades de Occidente. Los malos siempre son otros; el enemigo siempre está fuera. ¡Qué descanso! Ya podemos descargar nuestra basura en los hombros de otra gente. Y el "indignado" ciudadano de Occidente, sentado majete en su sillón, como decía la canción.

Crueles asesinos cortadores de cabeza. Crueles terroristas que asesinan a ciudadanos inocentes. Crueles gentes que vienen de fuera, o que siguen estando mentalmente fuera aunque se encuentren recibiendo las "bondades" de dentro. El mal siempre viene de fuera. ¡Qué bello es nuestro ombligo!

Crueles son, sin duda. La crueldad nos ha acompañado siempre, desde el origen de los tiempos; no es ninguna novedad. ¿Por qué sorprende tanto ahora?

Pero la crueldad, como todo acto acto humano, está sujeta a cuestiones de grado. Esto es de importancia absoluta. Y en grado máximo la podemos encontrar escondida dentro de nuestra bella y civilizada burbuja. ¿Cómo tenemos la desfachatez de elevar la crueldad ajena a la máxima potencia y rebajar la nuestra a una simple cuestión de inconsciencia colectiva?

Hago un resumen rápido de asuntos que, en teoría, todos conocemos, pero que se esconden acertadamente. La crueldad de Occidente no ha conocido ni conoce límites: ha destruido y saqueado culturas y civilizaciones enteras, masacrando a millones de seres humanos. Ha condenado y condena a la miseria absoluta a millones de personas. Les ha quitado todas sus raíces, sus identidades, su presente y su futuro. Ha creado abortos de culturas occidentalizadas alrededor del mundo. Sí, las democracias liberales occidentales, llenitas de valores "universales", han dominado y dominan el resto del mundo con mano de hierro, depredando con un hambre insaciable y una crueldad absoluta, destruyendo humanidades y naturalezas enteras. ¿Alguien ha oido hablar del colonialismo y del neocolonialismo? Africa es un inmenso cementerio, y no es el único. Si hay algo allí con "vida" que interesa son sus recursos.

También puede recordarse aquí que las más grandes guerras han sido, son y serán "made in Occidente"; sus dosis de crueldad aun no han sido igualadas. Pero los más crueles siguen siendo otros. 

Las armas más devastadoras, más crueles, más espeluznantes, se han diseñado y se diseñan en Occidente y en los países occidentalizados. Y los procedimentos para probarlas en combate son especialmente sádicos. Provocando guerras, intervenciones "civilizadoras" "necesarias", y vendiendo armamento desfasado al bando que va a ser la muestra-víctima del experimento para esas nuevas armas. El "culto" usuario occidental de Internet puede informarse de la continua aparición de nuevas armas en los arsenales de las grandes potencias, armas de un retorcimiento macabro inimaginable. Pero los más crueles son esos tipejos extraños con barbas y turbantes. Claro, ¡Con esas extrañas ideas que tienen en la cabeza! Pues no sé que tendrán en la cabeza esos geniales científicos occidentales que diseñan esas grotescas armas. ¡Ah! Ya sé: un buen puñado de dólares. Pero no, no existe fanatismo en ese materialismo amoral. No, el fanatismo lo poseen en exclusiva esas gentes atrasadas que viven fuera de la burbuja.

En fin, poco más. Pero lo último. Irak, Kuwait, las fronteras de Siria, etc, etc, fueron creaciones impuestas por las democracias liberales occidentales. Ahora quieren volver allí. Lo echan de menos.Toda esa zona está destruida por la zarpa de Occidente, y es muy rentable que así sea, aunque ello conlleve los daños colaterales del terrorismo. Cada potencia occidental u occidentalizada quiere su parte del pastel, y todas apoyan a las distintas facciones para que el útil desorden continúe. Así se pueden ocupar áreas de influencia y se pueden probar nuevas armas. El Mossad hace, como siempre, un trabajo impecable: Israel ya no tiene enemigos cerca, y el mundo musulmán queda desunido y destruido; divide y vencerás. Nada nuevo bajo el sol. Pero aquí, en la burbuja de occidente nadie se entera, o no se quiere enterar. Tranquilo majete en tu sillón.

Diariamente mueren en la zona más seres humanos que en los atentados de París. La masacre dura décadas, pero aquí a nadie le importa.

Por cierto, ¿A nadie se le ha ocurrido pensar que el factor religioso no tiene aquí ninguna importancia? Pero añade morbo al mito del bárbaro exótico y atrasado, con sus crueles supersticiones religiosas. En fin, de película serie B.

Crear un terror que viene de fuera es muy eficaz. Cuando acabe el asunto del "Estado Islámico", empezará otro peligro. Siempre vendrá de fuera, aunque se encuentre dentro. Siempre se presentará a la opinión pública como un peligro contra los valores de la civilización occidental democrática. Y golpeará a la parte más débil e impresionable del sistema: la gente "normal". Todo sistema busca su perpetuación y su autoconservación a través de dos pilares básicos: por un lado, crear y mantener en la población la idea de que vive en el mejor de los mundos posibles. Y por el otro, disponer siempre de un enemigo demonizado que provoque que todo el mundo cierre filas para proteger el sistema. Un enemigo que justifique y confirme las "bondades" del sistema, y un enemigo ideal para culpar de todos los males del mundo y a quíén arrojarle toda nuestra basura y bajeza moral. Otra vez, nada nuevo bajo el sol. No se trata de "teorías de la conspiración", es Teoría Política básica.

En la "Era del Conocimiento", en la "Revolución de las Nuevas Tecnologías", el "ciudadano" de Occidente, se presenta más ensimismado que nunca, y, por ende, más ignorante que nunca. 

El_Jonan
Imagen de El_Jonan
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 17 Sep 2009

¿Que no dejas de sorprenderte? ¿De que?

 

Todo lo que has mencionado en tu post, aunque correcto, ¿qué tiene de nuevo? ¿En que difiere de otros estilos de gobierno como el Comunismo o incluso el Nazismo?

Todos los ciudadanos de occidente viven en una burbuja y creen que son la p***a con cebolla ¿Acaso los ciudadanos rusos, chinos o los mismos soldados del Estado Islamico no creen igual?

El enemigo occidental esta siempre en el exterior. Casualmente los enemigos de Nicolas Maduro, Putin, Ping yon un y de toda esta tropa tambien esta siempre fuera de su propia casa; bien visible y fácil de señalar para el resto de sus ciudadanos. Göebbels lo definió claramente en sus reglas de oro de la propaganda que ahora todos los partidos politicos utilizan para desarrollar sus tan democráticas campañas.

Cómo elevamos la crueldad ajena a la máxima potencia y rebajamos la nuestra... ¿Cómo no hacerlo? todo cristo asocia la crueldad con maldad. Si: Ellos son mas crueles = ellos son malos = somos los buenos (jupiiii). Pero si: Nosotros somos los mas crueles = nosotros somos mas malos = ERROR

Occidente ha destruido y saqueado culturas y civilizaciones enteras masacrando a millones de seres humanos. La única difierencia con otra potencias es la escala pero por lo demás la barbarie es semejante. Incluso los Indios nativos americanos que en su felicidad y "vivir con la naturaleza" se masacraban entre ellos en guerras de supremacía y exterminio.

Las más grandes guerras han sido, son y serán "made in Occidente". Sin embargo Japón, China e incluso Mongolia por poner ejemplos fuera de occidente fueron grandes imperios en su día, y la extensión de un gran imperio mediante la guerra es cualquier cosa menos discreta.

Las armas más devastadoras, más crueles, más espeluznantes, se han diseñado y se diseñan en Occidente. ¿De verdad que nadie mas lo ha intentado?

...es muy rentable que así sea, aunque ello conlleve los daños colaterales del terrorismo. No sé que decirte la hija de Mr.VIP pudo perfectamente haber estado esa noche en Bataclan, al fin y al cabo las "élites" como personas también tienen que hacer vida social. Comprendo que con el enorme tufo que hay con el 11-S tengamos la idea que los líderes sacrificarían "parte del ganado" si con ello pueden moverse a una posición mejor del tablero, pero a día de hoy dudo que esos "daños colaterales" sean voluntarios.

Los muertos ajenos no nos importan. Si un tifón mata a 60 coreanos decimos ¡que tragedia! y seguido se nos olvida cuando empiezan los programas de culebrón. Igualmente si en españa mueren 60 mineros en una mina el coreano dice ¡que tragedia! y seguido se le olvida cuando empiezan los concursos televisivos.

 

Lo dicho, no tenemos nada de excepcional ¿Por qué deberiamos ser diferentes? ¿Por que tenemos tecnología? ¿porque es el S.XXI? ¿O porque somos occidente y somos los buenos?

Las utopias no existen, pero hay "burbujas" mejores y "burbujas" peores. En nuestra burbuja al menos se nos permite dar una opinión crítica y sarcastica de nuestro propio sistema sin temor a repercusiones, es un consuelo escaso pero es un pequeño motivo de alegria.

 

Un saludo y bienvenido Serbelloni!

 


Los más fuertes conquistaron la tierra. Los más duros dominaron los mares. Encima de todos ellos está el cielo, y solo los más osados tienen derecho a reclamarlo. Yo os concedo el dominio del aire ¡de ustedes depende conservarlo!

 

Miguel Martinez...
Imagen de Miguel Martinez del Buey
Desconectado
Decurión
Desde: 7 Sep 2013

Saludos

 

Vayamos por partes, como decia Jack el destripador.

 

El armento de IS proviene y asi lo corroboran informes oficiales de los almancenes de los ejercitos de  su propios paises, saqueados.

En Siria, IS se nutre de esos almacenes, con material de origen ruso, y de lo que saquean en Irak, ahi de proveniencia americana.

Solo el 20% de al municion que IS usa es de america, el resto es de Rusia.

El 80% del armamento usado por IS provino de China, Rusia, EEUU y Serbia.

Y los investigadores han localizado armas con el numero de serie borrado cuando no modificado para dificultar el rastreo de su origen.

Esos mismos almacenes son saqueados por locales que luego las revenden no solo a IS sino también a lso kurdos y demás opositores.

 Conflict Armament Research ha listado armas en manos de IS que antes estuvieron en manos de los kurdos, luego de otros rebeldes, para acabar otra vez en manos kurdas.

El Center for Public Integrity ha informado del  movimiento de armamento  que destinado a los rebeldes, tras una batalla, o un engaño han pasado a manos de IS. 

 

Francia envio armamento a los rebeldes sirios en 2012, basicamente  al general Selim Idriss, la DGSE fue la encargada de ello. Tuvieron  que sortear el embargo internacional para ello, y asegurarse que no caían en manos nefastas. Aunque de ser asi, ametralladoras de 12.7, chalecos, radios, y equipo ligero, poco cosa pueden hacer los del IS si lo capturan. Como en diciembre 2013 cuando IS capturo un almacén de  armas de Idriss en la frontera con Turquia. De ahí a decir que se arma a IS!

 

Luego creer que Occidente es un perpetrador de guerras, masacres y genocidios es algo ligero como razonamiento, no?

 

Nos olvidamos lo que por ej sucedió en la India a finales del s 14? Cien mil seres humanos despachados por  Tamerlan?

O en  China, tras la batalla de Changping, donde medio  millón de prisioneros fueron asesinados dos siglos  antes de  JC?

O en America, en  el Templo Mayor, cuando los buenos locales, los aztecas, inmolaron para mayor gloria de  sus dios, sobre veinte mil personas, contándolas a la baja, en pocos dias?

 

O en el s 19 en el Libano, cuando unos diez mil cristianos fueron masacrados por los Druzos?

 

A cuantos han asesinado, el padre del actual dictador  de Corea del  Norte? O ha cuantos el escritor del  libro rojo? O a cuantos Pol Pot? 

Que las peores armas se han hecho en Occidente? Qeu se lo digan a los de Ruanda, si los machetes eran made in Occidente. 

 

Que  a Occidente no le importa los que mueren  y sufren allende  nuestras fronteras? Anda, y pa que sirven las ONG? Quien las financia, las nutre de voluntarios?  Occidentales, no?

Que somos mas ignorantes que nunca? Mejor me callo.

 

 

O cuando Turquia masacro a mas de dos cientos mil seres humanos,    las masacres armenias de finales  del s19? 

El_Jonan
Imagen de El_Jonan
Desconectado
Guardia Pretoriano
Desde: 17 Sep 2009

Supongo que nunca sabremos una cifra siquiera aproximada de armas occidentales en manos de los combatientes del EI. El presidente Ruso Vladimir Putin presentó en la última cumbre del G20 informes de la colaboración europea al trafico de armas "ilegitimo" en esta zona de conflicto e incluso pruebas de que los EE.UU ha estado financiando a Al-Nusra, una organización terrorista que lucha contra el gobierno de Al Assad pero que sin embargo se trata de una ramificación de Al-Qaeda. Todo esto por supuesto no lo veremos en ningún periodico ni telediario, la "burbuja occidental" descrita por Serbelloni se encarga de ello.

 

Pero no es sólo cuestión de armas. Hace tiempo que se sabe que ISIS vendía petroleo en el mercado negro y que sus ganancias alcanzaban los mil millones ($ o € no me acuerdo). Ese dinero como hemos aprendido en esta larga crisis no crece de la nada, y por nuestra parte da algo de miedo pensar que el gobierno español no quiera saber nada acerca de investigar la trazabilidad del petroleo para determinar los origenes reales de la gasolina que consumimos.
 Y ya me da terror pensar en el ministro de defensa que tenemos, Pedro Morenes. Es un secreto a voces que se trata de un traficante de armas de cuestionables prácticas, de lo poco que se sabe es que ha llegado a vender bombas de racimo (prohibidas por la comunidad internacional) a los paises arabes ¿qué no sabremos de los negocios de sus empresas dedicadas, precisamente, a la compra-venta de armas?

 

Ondo joan.

 


Los más fuertes conquistaron la tierra. Los más duros dominaron los mares. Encima de todos ellos está el cielo, y solo los más osados tienen derecho a reclamarlo. Yo os concedo el dominio del aire ¡de ustedes depende conservarlo!

 

Miguel Martinez...
Imagen de Miguel Martinez del Buey
Desconectado
Decurión
Desde: 7 Sep 2013

Saludos

Cuidado con el  termino  armas occidentales. Pues por  ej, los AK provienen de fuentes diversas, hasta de Asia, los M4 son objetos de conquista de las manos de las tropas iraquis que han desertado, retirado... Cuando cayo Mosul en el norte de Irak, defendida por mas o menos treinta mil soldados del gobierno, que se  retiraron, huyeron, abandonando ingentes cantidades de armamento. Luego IS presumio de  por ej Hummers en Siria, pareciendo que estaban financiados por EEUU.

Y en las imagenes de IS, la mayoria dearmas son de origen sovietico, AK, RPD,  PK, RPG, AKM, Dragunov... ASi que Putin un poquito de porfavor.

Putin...que va decir, si no es proteger a su aliado sirio. Pero omite que lo mismo que en Iraq, el ejercito sirio abandono materiales en cantidades ingentes. Que lo mismo que en Iraq, lo que sucede en Siria es culpa suya.

 

El petroleo? En Europa se vera poco. En Turquia mucho mas. Para que enviar petroleo a la UE con todos los controles si puedes enviarlo mas cerca, sin apenas control y en un pais que tiene una cierta simpatia hacia IS?

Que luego parte de ese petroleo, ahora turco, se envie  a Europa, es otra cosa. PEro ya es  culpa de Turquia, que es la que engaña. Y tambien venden petroleo a Asia, en el mar de China hay cambios de  buques petroleros incontrolados.

 

Y tampoco hay que exagerar el comercio del petroleo  de IS. Hay bastante alarmismo, no es que sea malo, pero hay que saber ponderar, eh?

 De lo contrario caeremos en el buenismo, eh? No sea que algunos crean que el Occidente nos levantamos cada dia pensando como amargar la vida a los pobres de otros paises.

 

Es como aquello de que la esclavitud fue obra de los blancos, y se olvida que sin la ayuda de los reyes, caciques africanos, que capturaban y vendian los esclavos, poco  comercio se podia hacer.

O como se olvida que los musulmanes eran los mas importantes esclavistas. 

Caronte
Imagen de Caronte
Desconectado
Legionario Inmunis
Desde: 7 Ago 2015

 

En cuestión moral hay muchos debates en los que llevar al adversario a nuestro lugar. ¿Victimas y salvajismo de occidente?...¿hubiesen actuado de otro modo quienes tuviesen la superioridad militar y tecnológica en su momento?. Lo dudo. Poder y economía son las dos máximas que han movido y mueven a las élites en sus actuaciones. Lo reprobable es el cinismo actual en un mundo occidental que, heredero de las Revoluciones, parecería que hubiese avanzando en la senda de la conciencia de la justicia, el respeto y el equilibrio. Sin embargo esa mayor sensibilidad y sentido de justicia lo han avanzado, como siempre, los débiles. Las élites siguen pensado en terminos de fuerza y poder, sin cortapisas morales, como siempre. Hay una dislocación por tanto en esa autoidentificación con los objetivos y valores de nuestros estados. Por alguna extraña razón nos creemos que son los mismos que los nuestros. Recientemente oí en un programa de televisión que alguién comentaba que Villar Mir comentó en cierta ocasión, entre sus compañeros de clase: "Nosotros somos los auténticos ciudadanos", pues eso.

 

Otro apunte más sobre las amenazas externas: me parece obvio que los principales enemigos para una persona son los miembros de su comunidad o estado. Cuando se produce una invasión no es lo habitual que se elemine masivamente a los habitantes conquistados (caso de Iberia con griegos, cartagineses, romanos, visigodos, mulsulmanes...etc) pero, ¿cuantos de esos "ciudadanos de a pie" tan ilusionados con lo que significa su estado, con su importancia y aportación a la bondad del mundo han sido enviados a la muerte, como carne de cañon, en guerras por los intereses de esas élites?, ¿cuantos ejecutados por su rebeldía, muertos en guerras civiles por disputas territoriales, sobre la propiedad o religiosas-políticas?. Simples peones en partidas de ajedrez cuyos jugadores nunca conoceremos. 

 

Con esto no quiero decir que haya que claudicar ante las amenazas externas. Está claro que uno de los principios básicos, en el ámbito político y biológico es la supervivencia. Hay que neutralizar las amenazas y usar el poder que se tiene para ello. Es una lógica inserta en el adn humano. Eso sí, quizás en terminos morales habría que atemperar esa tendencia con ciertos autolímites impuestos por los países más fuertes-desarrollados.

 


El hombre, en su soberbia, creo a Dios a su imagen y semejanza.

Coracinero
Imagen de Coracinero
Conectado
Patricio
Redactor MHMSocio MH
Desde: 19 Feb 2010

Serbelloni ha escrito

No dejo de sorprenderme.

Es ya un hecho evidente que los pueblos de Occidente viven en una burbuja, o en un recinto hermético con paredes llenas de imágenes de Disney. Cada "ciudadano" occidental consume su vida recreándose en su propio ombligo, anestesiado, y no quiere que nada del exterior le despierte de su sueño onanista masturbatorio. Una lástima de cerebros en "stand by".

Esta burbuja idílica y descafeinada ha sido minuciosamente construida durante largo tiempo por las élites político-económicas occidentales, con la inestimable ayuda de los cipayos mercenarios de otras regiones del Globo. Y los grandes medios de comunicación, financiados por esas élites, mantienen bien cerradas las paredes de esa burbuja. Vivimos en el mejor de los mundos posibles, el mundo occidental. Dios salve a Leibniz.

¡Esos maravillosos valores occidentales que el resto del mundo bárbaro no acaba de entender y asimilar! Fanáticos sin corazón que no aceptan las bondades de Occidente. Los malos siempre son otros; el enemigo siempre está fuera. ¡Qué descanso! Ya podemos descargar nuestra basura en los hombros de otra gente. Y el "indignado" ciudadano de Occidente, sentado majete en su sillón, como decía la canción.

Crueles asesinos cortadores de cabeza. Crueles terroristas que asesinan a ciudadanos inocentes. Crueles gentes que vienen de fuera, o que siguen estando mentalmente fuera aunque se encuentren recibiendo las "bondades" de dentro. El mal siempre viene de fuera. ¡Qué bello es nuestro ombligo!

Crueles son, sin duda. La crueldad nos ha acompañado siempre, desde el origen de los tiempos; no es ninguna novedad. ¿Por qué sorprende tanto ahora?

Pero la crueldad, como todo acto acto humano, está sujeta a cuestiones de grado. Esto es de importancia absoluta. Y en grado máximo la podemos encontrar escondida dentro de nuestra bella y civilizada burbuja. ¿Cómo tenemos la desfachatez de elevar la crueldad ajena a la máxima potencia y rebajar la nuestra a una simple cuestión de inconsciencia colectiva?

Hago un resumen rápido de asuntos que, en teoría, todos conocemos, pero que se esconden acertadamente. La crueldad de Occidente no ha conocido ni conoce límites: ha destruido y saqueado culturas y civilizaciones enteras, masacrando a millones de seres humanos. Ha condenado y condena a la miseria absoluta a millones de personas. Les ha quitado todas sus raíces, sus identidades, su presente y su futuro. Ha creado abortos de culturas occidentalizadas alrededor del mundo. Sí, las democracias liberales occidentales, llenitas de valores "universales", han dominado y dominan el resto del mundo con mano de hierro, depredando con un hambre insaciable y una crueldad absoluta, destruyendo humanidades y naturalezas enteras. ¿Alguien ha oido hablar del colonialismo y del neocolonialismo? Africa es un inmenso cementerio, y no es el único. Si hay algo allí con "vida" que interesa son sus recursos.

También puede recordarse aquí que las más grandes guerras han sido, son y serán "made in Occidente"; sus dosis de crueldad aun no han sido igualadas. Pero los más crueles siguen siendo otros. 

Las armas más devastadoras, más crueles, más espeluznantes, se han diseñado y se diseñan en Occidente y en los países occidentalizados. Y los procedimentos para probarlas en combate son especialmente sádicos. Provocando guerras, intervenciones "civilizadoras" "necesarias", y vendiendo armamento desfasado al bando que va a ser la muestra-víctima del experimento para esas nuevas armas. El "culto" usuario occidental de Internet puede informarse de la continua aparición de nuevas armas en los arsenales de las grandes potencias, armas de un retorcimiento macabro inimaginable. Pero los más crueles son esos tipejos extraños con barbas y turbantes. Claro, ¡Con esas extrañas ideas que tienen en la cabeza! Pues no sé que tendrán en la cabeza esos geniales científicos occidentales que diseñan esas grotescas armas. ¡Ah! Ya sé: un buen puñado de dólares. Pero no, no existe fanatismo en ese materialismo amoral. No, el fanatismo lo poseen en exclusiva esas gentes atrasadas que viven fuera de la burbuja.

En fin, poco más. Pero lo último. Irak, Kuwait, las fronteras de Siria, etc, etc, fueron creaciones impuestas por las democracias liberales occidentales. Ahora quieren volver allí. Lo echan de menos.Toda esa zona está destruida por la zarpa de Occidente, y es muy rentable que así sea, aunque ello conlleve los daños colaterales del terrorismo. Cada potencia occidental u occidentalizada quiere su parte del pastel, y todas apoyan a las distintas facciones para que el útil desorden continúe. Así se pueden ocupar áreas de influencia y se pueden probar nuevas armas. El Mossad hace, como siempre, un trabajo impecable: Israel ya no tiene enemigos cerca, y el mundo musulmán queda desunido y destruido; divide y vencerás. Nada nuevo bajo el sol. Pero aquí, en la burbuja de occidente nadie se entera, o no se quiere enterar. Tranquilo majete en tu sillón.

Diariamente mueren en la zona más seres humanos que en los atentados de París. La masacre dura décadas, pero aquí a nadie le importa.

Por cierto, ¿A nadie se le ha ocurrido pensar que el factor religioso no tiene aquí ninguna importancia? Pero añade morbo al mito del bárbaro exótico y atrasado, con sus crueles supersticiones religiosas. En fin, de película serie B.

Crear un terror que viene de fuera es muy eficaz. Cuando acabe el asunto del "Estado Islámico", empezará otro peligro. Siempre vendrá de fuera, aunque se encuentre dentro. Siempre se presentará a la opinión pública como un peligro contra los valores de la civilización occidental democrática. Y golpeará a la parte más débil e impresionable del sistema: la gente "normal". Todo sistema busca su perpetuación y su autoconservación a través de dos pilares básicos: por un lado, crear y mantener en la población la idea de que vive en el mejor de los mundos posibles. Y por el otro, disponer siempre de un enemigo demonizado que provoque que todo el mundo cierre filas para proteger el sistema. Un enemigo que justifique y confirme las "bondades" del sistema, y un enemigo ideal para culpar de todos los males del mundo y a quíén arrojarle toda nuestra basura y bajeza moral. Otra vez, nada nuevo bajo el sol. No se trata de "teorías de la conspiración", es Teoría Política básica.

En la "Era del Conocimiento", en la "Revolución de las Nuevas Tecnologías", el "ciudadano" de Occidente, se presenta más ensimismado que nunca, y, por ende, más ignorante que nunca. 

 

 Bueno, hace tiempo que no leía una cosa como esta, ahí va mi pregunta: Serbelloni, ¿Qué debo de saber, que conocimientos he de adquirir para poder pensar como tú?

 Hablo de conocimientos en magnitud para que nadie pueda saber más que yo (quitaremos a los Nobel, aunque los hay gilipollas total a porrón) en derechos, sistemas liberales, historia comparada, religión, es decir leer el Corán y la Biblia y entenderla... y teoría política básica.

 ¿Supongo que o doy por hecho que sabrás de todo eso para poderme hacerme de tu movimiento?

 Y levantarme del sillón.

 Lo de teoría política básica me ha gustado: ¿Hasta qué punto sabes de Teoría Política? ... ¿Puedo dar por sentado que sabes en magnitud absoluta no?

---

 Me hago de los tuyos, estoy harto del sillón si me dices a lo de arriba que sí.

 


O Fortuna, velut Luna, statu variabilis.    Semper crescis aut decrescis, vita detestabilis.    Nunc obdurat et tunc curat, ludo mentis aciem.
Egestatem, potestatem, dissolvit ut glaciem.   Sors immanis et inanis, rota tu volubilis. Status malus, vana salus semper dissolubilis.  Obumbrata et velata, midhi quo que niteris. Nunc per ludum dorsum nudum, fero tui sceleris.  Sors salutis et virtutis, midhi nunc contraria, est affectus et defectus, semper in angaria.     Hac in hora, sine mora, corde pulsum tangite. Quod per sortem, sternit fortem, mecum omnes plangite.

 

Serbelloni
Imagen de Serbelloni
Desconectado
Desde: 17 Nov 2015

 El Jonan,

El comunismo, el nazismo, los fascismos, el nacionalismo, etc, son hijos “díscolos” del capitalismo avanzado occidental. Son, todas, ideologías nacidas y desarrolladas en Occidente. El Estalinismo, el Maoísmo, el régimen coreano, etc, son regímenes basados en ideologías occidentales, trasplantadas a sangre y fuego en sociedades totalmente ajenas a los desarrollos políticos, sociales e ideológicos de Occidente. Incluso el liberalismo “democrático” (capitalismo avanzado) también ha operado de forma similar. Ninguna de las otras civilizaciones, por ejemplo, La China o la India tradicionales, tiene nada que ver con estas ideologías. Por eso hablo de países occidentalizados. Por cierto, Rusia, desde el punto de vista de la Historiografía académica, se considera un país occidental a todos los efectos, aunque tenga sus peculiaridades. Desde Pedro el Grande, Rusia dirige toda su atención hacia Europa, y de ella obtiene y obtendrá todos los modelos, incluido el marxismo.

Sobre la crueldad, ya mencioné en mi anterior respuesta que no es exclusiva de ninguna civilización. La crueldad puede manifestarse en todos los lugares y en todas las épocas, pero, como ya dije, es cuestión de grado. Y es evidente e irrebatible que todos los records de violencia y crueldad, en todas las formas imaginables, se han batido en y desde Occidente, sobre todo a partir de la Revolución Francesa. No voy a indicar más ejemplos; tan sólo empezando con las Guerras Napoleónicas ya podemos empezar a sobrecogernos, y aún quedaba lo peor. Ya Clausewitz lo vio con claridad meridiana. El concepto de “guerra total” nace en Occidente.

Pero lo que es especialmente lacerante es la hipocresía de Occidente hacia la crueldad propia. Otras culturas o civilizaciones causan o han causado daños, aunque a menor escala. Pero a ninguna, salvo a Occidente, se le ha ocurrido crear un entramado ideológico-político-mediático para tapar sus desmanes. Ahí tenemos la declaración de los derechos humanos de 1948, quintaesencia de desvergüenza e hipocresía, y de arrogancia etnocéntrica. Vergonzante.

No ha existido devastación y depredación mayor que la producida por la expansión colonial capitalista occidental. Cuando estudiaba en la universidad tomé clases de una asignatura llamada Expansión Europea, y el profesor que la impartía nos lo advirtió desde el primer día de clase: ninguna civilización ha creado los presupuestos ideológicos, políticos, militares o económicos necesarios para llevar a cabo una empresa destructiva de tamaña envergadura, ninguna salvo Occidente. Millones de víctimas, decenas de culturas destruidas, dependencias económicas inmorales que se perpetúan actualmente, y destrucción del medio ambiente.

¿Por qué no lo hicieron otras civilizaciones? Muchas de ellas partían del mismo punto, e incluso tenían cierta ventaja al principio. Pues básicamente porque tenían otras prioridades y su percepción total de la realidad, de la vida, del espacio y del tiempo, de la política, de la guerra, de la economía , etc, era muy distinta. Esto no es baladí, ni una excusa simple. Es un asunto muy estudiado por antropólogos, historiadores, filósofos y demás expertos. Para unos, el cambio de perspectiva global de Occidente, separándose de la perspectiva de otras civilizaciones, se produjo en la Baja Edad Media; para otros en el Renacimiento. Lo que no es discutido es que se produjo un cambio de paradigma perceptivo de la realidad, un cambio brutal respecto a la percepción de lo humano, del entorno natural, de la guerra, de la economía. El pensamiento occidental des-sacralizó, en un sentido antropológico total, no solo religioso, absolutamente todo; era cuestión de tiempo que cayeran todos los límites.

El mito del buen salvaje fue, también, una pueril creación de Occidente, concretamente de una época llena de pensamientos infantiles, la Ilustración. Los “pieles rojas” se habrían reído a carcajadas. Si bien pudieron existir matanzas ocasionales, estos “indios” limitaban el alcance de la guerra tribal y de la agresión al entorno natural. Como muestra un botón: el bisonte pobló extensamente durante siglos aquellas tierras, conviviendo con estos indios que los cazaban para cubrir sus necesidades fundamentales; llegó el “hombre blanco” y en pocos años el bisonte desapareció. Ejemplo claro de las diferentes perspectivas y paradigmas.

Por lo demás, las civilizaciones de China e India rara vez fueron expansivas, más bien eran aislacionistas. El Islam, después del primer chispazo expansivo “evangelizador”, se mantuvo muy estable y poco expansivo, siempre en comparación con el bestial expansionismo europeo. Japón solo empezó a ser expansionista de verdad cuando se occidentalizó, es decir cuando el Comodoro Perry le obligó a occidentalizarse a cañonazos. Todas estas civilizaciones podían haberlo hecho, tenían ingredientes para hacerlo, pero no lo hicieron. Cuando se estudia en profundidad otras civilizaciones, se descubren los porqués en sus valores, sus paradigmas y sus mentalidades. Pero tenemos que abandonar el etnocentrismo: los seres humanos no han sido idénticos en todas las culturas y en todas las épocas.

Cuando estudias sin prejuicios otras culturas y las comprendes, empiezan a dolerte sus muertos. Me duelen incluso más, porque están más indefensos, llevan décadas muriendo, y no tienen ninguna esperanza.  

No soy VIP, pero en un momento pasado de mi vida tuve la ocasión de tener contacto puntual con algunas de estas élites. Puedo asegurar que ellos no comparten su “ocio” con las clases medias y con los “nuevos ricos”; se mueven a otro nivel, en todos los sentidos. Nada nuevo tratándose de auténticas aunque despreciables élites.

La censura en las democracias occidentales existe; la libertad de expresión es desactivada de forma sutil. La ingeniería social que utilizan es muy sofisticada; obviamente ya no sirven las viejas técnicas dictatoriales. La represión crearía un conflicto automático con las masas que no es deseable. Pensamiento único y adoctrinamiento desde las instituciones educativas; materialismo y consumismo a ultranza: dale a las masas un cóctel anestésico a base de coches, viajes, rebajas, casas, comida exagerada, nuevas tecnologías, redes sociales, mass media, etc, y ya no se rebelarán; incluso cerrarán filas cantando la marsellesa. Ya no son necesarios los potros de tortura. Pero si tratas de publicar un artículo con determinados contenidos críticos, ninguna publicación importante te lo permitirá; si tratas de editar un libro con un mensaje de ruptura con la burbuja, ninguna editorial te lo publicará. Acabas auto-publicándolo tú, en escasos ejemplares y sin lanzamiento alguno; lo leerá tu madre, tu primo o tu sobrina, tal vez tu pareja si no te ha abandonado en el proceso. Si perteneces al ámbito académico, con ciertas opiniones estás acabado: te apartan, te boicotean y acabas en un total ostracismo. ¿Libertad de expresión? sí, siempre que te quedes dentro de esa burbuja “liberal” y “democrática”.

Un saludo y gracias por la bienvenida.

Serbelloni
Imagen de Serbelloni
Desconectado
Desde: 17 Nov 2015

 M. Martine,

Pues estamos de acuerdo entonces y mis argumentos se refuerzan. No es mi mérito, los datos son demoledores; las armas y las municiones provienen de países occidentales y occidentalizados: América (USA), Rusia, Serbia, China, Francia, España, Gran Bretaña, etc. Todos están financiando y armando a todas las facciones. Incluso el conocido periodista y notable articulista Antonio Papell, nada sospechoso de ser un pensador radical, afirmó en un programa de televisión que sabía por fuentes veraces que USA y los demás países occidentales estaban financiando a todas, léase todas, las facciones combatientes, aun enemigas unas de otras. Me pregunto por qué. ¿Quieren la respuesta? Pues nada, el primer paso es salir de la burbuja.

Todas las armas de la zona, antiguas y nuevas, compradas, robadas, prestadas o en usufructo, han sido diseñadas, fabricadas y vendidas por los países mencionados, a través de intermediarios que borran las huellas del macabro comercio. Todas las armas que están probando en la zona los ejércitos del “mundo libre” han sido diseñadas y fabricadas en este “espacio de libertad occidental”.

La Guerra de Irán-Irak, alentada y financiada por Occidente para frenar al “demonio” Jomeini  supuso un buen negocio para la venta de armamento; en la zona todavía se utiliza armamento que data de este conflicto. Luego todo tiene el mismo origen. Millones de dólares en ganancias teñidas de sangre. Pero, no, ¡Esto no puede ser cierto! ¡Es una exageración de elementos subversivos! Sigamos en nuestra burbuja, absortos, recreándonos en nuestro ombligo.

Pues sí, Occidente ha sido y es perpetrador de guerras, masacres y genocidios; lo afirmo, lo reafirmo y lo elevo a rango de verdad absoluta. Es irrebatible. Pero también es cierto que nadie está obligado a abrir los ojos. Se vive mejor con la felicidad del tonto.

No repetiré más cuestiones que son evidentes. ¿Alguien recuerda las dos guerras mundiales?; perpetradas en Occidente por países occidentales y exportadas al resto del mundo. ¿Aritmética de muertos en ellas?

Francia, en pleno siglo XX, no quería irse ni de Argelia ni de Indochina. Al final se fue de ambas, pero no se despidió sin antes dejar más de medio millón de víctimas en la primera y más de trescientos mil muertos en la segunda. Un “pequeño” castigo por no querer aceptar las bondades de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. Para los habitantes de la burbuja, Occidente no perpetra nada, tan sólo intenta “ayudar” a esos bárbaros de culturas atrasadas; pero es que se portan mal. No quieren hacer los deberes.

Y también podemos mencionar la actuación macabra de USA en la Guerra de Vietnam; millones de afectados por los bombardeos masivos, el napalm y el agente naranja. Destrucción total de la vida humana y de la Naturaleza sin precedentes en la Historia de la humanidad. Y nos venden que es el líder del “mundo libre”, la primera democracia del mundo, la “tierra de la libertad”, el ejemplo a seguir a través de la aceptación del maravilloso “american way of life”. Sí, ejemplo de barbarie y bajeza moral.

Genocidios. Bueno, Bégica aniquiló a cerca de diez, sí diez, millones de personas (incluso posiblemente más) tan solo en el Congo Belga. Podemos imaginarnos la cantidad de muertos totales si les sumamos las atrocidades cometidas por Francia y Gran Bretaña, que se repartían la mayor parte de África. Que nadie se preocupe, que no hay trato de favor. Todos conocemos también los apaños despreciables de nuestro país.

Ya sabemos todos, supongo, también cómo USA y otros países occidentales “ayudan” a deponer o crear gobiernos por doquier, entronizando dictadores cuando les interesa, y destruyéndolos en nombre de la democracia cuando dejan de ser útiles. ¿Tengo que dar ejemplos de esto? La lista no tendría fin. Y esto, ¿Es también un invento de aquellos que asoman la cabeza fuera de la burbuja?

Sobre los datos de masacres de otras civilizaciones en otros tiempos, advierto que se debe ser cuidadoso en el tratamiento de fuentes primarias procedentes de otras civilizaciones y épocas, pues no suelen tener una lectura literal, y utilizaban cifras abultadas para magnificar los aspectos del hecho en sí. Además de las dificultades filológicas evidentes. No obstante, seguro que existieron masacres; ninguna cultura o civilización está libre de estos asuntos. Pero, de nuevo, es cuestión de grado. Y el recorrido contemporáneo de Occidente es insuperable.

Es absurdo e infantil entrar en una guerra de cifras, pero hoy me siento niño de nuevo. Tamerlán y sus cien mil muertos en su invasión de la India, en el siglo XIV. Al menos tenía la vergüenza de no creerse sus propias mentiras justificando sus actos. Napoleón, en el siglo XIX, en su invasión de Rusia provocó más de trescientos mil muertos, y tenía la miseria de justificar su absurda expedición argumentando que quería llevar la “libertad” a Rusia. La típica hipocresía occidental que aún pervive con muy buena salud hoy día.

Lo de las masacres de Mao, de Pol Pot, de los Norcoreanos, etc. Estos regímenes tenían sus raíces ideológicas en Occidente. ¿O es que el marxismo y el comunismo lo inventaron unos monjes budistas? Todo su ideario, sus procedimientos, sus organizaciones, sus ejércitos, sus economías, sus políticas, etc, estaban basados en modelos occidentales, pues fue en Occidente donde se gestó este complejo ideológico. No quedaba apenas nada de las características tradicionales ancestrales de estas civilizaciones. Estaban definitivamente occidentalizadas.

El genocidio armenio. ¿No estaban detrás del mismo los Jóvenes Turcos y después Kemal Atarturk? Pues bien, estos personajes son el origen de la Turquía moderna. Estaban totalmente occidentalizados, amaban los “logros” occidentales y consiguieron occidentalizar Turquía. Odiaban todo lo tradicional y religioso, se proclamaban laicos y modernos, e hicieron todo lo posible por destruir a la Turquía tradicional. Estos turcos occidentalizados fueron los responsables del genocidio. Tuvieron buenos maestros; tan solo tenían que observar los procedimientos del colonialismo occidental. 

Lo de Ruanda, Uganda, el Congo y demás, merece un tema aparte. No es este el lugar apropiado para tratar este asunto tan complejo. Todo ha sido y es una lucha por el control de los recursos en esta zona de África por parte de las grandes corporaciones occidentales apoyadas por sus gobiernos respectivos. Lo de los machetes fue una cruel anécdota en escaramuzas locales; el grueso de los ejércitos y milicias estaba dotado de armamento financiado y entregado por las potencias occidentales. A modo de ejemplo sangrante, mencionar que el grupo guerrillero Frente Patriótico Ruandés estaba financiado y armado por Gran Bretaña y USA; el ejército ruandés estaba financiado y armado por Francia. Un ejemplo, entre otros, de un cruel neo-colonialismo que sigue bien vigente en la actualidad. No es un asunto para tomárselo a broma con el argumento de los machetes.

Y lo de las ONG. Bueno, también para un tema exclusivo; las ONG son parte necesaria del engranaje del sistema hipócrita de las democracias liberales. Son un elemento necesario en la labor neo-colonizadora actual, además de que son un negocio que mueve millones de dólares. Money makes the world go round… ¡Viva el Cabaret!

Lo más triste de todo es que seguimos mirando hacia afuera para buscar algo peor que lo nuestro, para sentirnos más aliviados, aunque sea forzando el absurdo. Propongo limpiar de suciedad nuestra casa antes de señalar y tratar de limpiar la casa de los demás. ¿Se imaginan la escena? Una persona que tiene su casa sucia hasta la náusea, pero acusa a su vecino de ser sucio e incluso quiere ir a limpiar la casa del vecino por el bien del vecindario. Pura esquizofrenia.

Y sí, somos ignorantes; más por comodidad que por vocación.

Un saludo.