Los orígenes de las culturas etrusca y romana

Principito
Imagen de Principito
Desconectado
Ciudadano
Desde: 19 Mayo 2011

Un buen artículo como introducción a los orígenes de Rona, que es acerca de lo que estoy escribiendo.

Conseguí bajarme los tres primeros libros de Dionisio en castellano.

 

Por otro lado, sabe alguien dealguna forma de conseguir el libro de Tim Cornell? Creo que esl texto (de los principales) que me falta en mi bibliografía.

 

Un saludo y gracias.

Eli_Silmarwen
Imagen de Eli_Silmarwen
Desconectado
Admin ForoModeradorResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

Hola!

Primero de todo, bienvenido a Mundo Historia! Si lo deseas puedes presentarte en el apartado dedicado a ello ;)

Gracias por tus palabras, me alegra que te haya agradado el artículo ;)

En cuanto al libro de Tim Cornell, actualmente creo que se encuentra descatalogado, yo lo consulté en la biblioteca de la Universitat de Barcelona. Aquí puedes ver en qué bibliotecas se encuentra para su consulta: http://rebiun.absysnet.com/cgi-bin/abnetop/O7518/ID74e20ba8?ACC=161

Entiendo que lo único que puedes hacer es una fotocopia del libro pues he mirado en Iberlibro (donde puedes encontrar cualquier libro descatalogado que esté en librerías "de viejo" de todo el mundo) y no lo he encontrado.

Un saludo

Daniel Martínez
Imagen de Daniel Martínez
Desconectado
Ciudadano
Desde: 26 Nov 2012

Hola a todos

 

Copio y pego a continuación el resumen de este artículo:

El proceso histórico que dio origen a la civilización etrusca en Italia fue bastante complejo y se desarrolló durante un largo periodo de 400 años. En una primera fase, datada a finales de la Edad de Bronce, se establecieron en las islas de Sicilia, Cerdeña y Córcega algunos grupos de navegantes egeo-anatolios pertenecientes a los llamados Pueblos del Mar, quienes habían sido víctimas de las devastaciones producidas en el Mediterráneo oriental durante la gran crisis de 1200 a C. En una segunda fase que puede situarse en el siglo X a C, la tribu indoeuropea de los umbros desarrolló la cultura villanoviana en la región de Toscana, al mismo tiempo que un nuevo grupo de inmigrantes de origen egeo-anatolio introducía la metalurgia del hierro en las islas del mar Tirreno y establecía relaciones comerciales con los umbros. La tercera y más importante fase se inició a principios del siglo VIII a C y tuvo como consecuencia la ocupación de toda la Toscana, así como la zona de Capua en Campania, por los navegantes de origen egeo-anatolio, los cuales debieron de establecerse en estas regiones como una élite dominante e introdujeron así su avanzada cultura, que usualmente ha sido llamada “orientalizante”. Estos grupos que se trasladaron desde el Egeo hasta el Mediterráneo central en varias oleadas procedían de las regiones de Lidia, Misia y Tróade, así como de las islas de Lemnos y Lesbos, y la mayoría de ellos debían de ser pelasgos, pertenecientes por tanto a la más antigua población del mar Egeo. La lengua de los pelasgos, documentada en la isla de Lemnos, no era indoeuropea y fue la que originó la lengua etrusca. Otro grupo de pelasgos, procedentes del norte de Grecia, se había establecido en el noreste de Italia y debió de ser asimilado por los etruscos durante su gran expansión territorial.

 

Un cordial saludo
 

Admin MH
Imagen de Admin MH
Desconectado
Imperator-Administrador
Admin SiteAdmin ForoResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

El spam esta prohibido segun nuestras normas. Daniel te recomendamos que las revises.

 

Un saludo.

Daniel Martínez
Imagen de Daniel Martínez
Desconectado
Ciudadano
Desde: 26 Nov 2012

Yo simplemente he dado información sobre un trabajo al que se puede acceder en Internet de forma gratuita y que está directamente relacionado con el tema que se está tratando, igual que otros han recomendado en este foro el libro de Cornell y han dado un enlace a unas bibliotecas donde se puede consultar, así como a un texto de Dionisio de Halicarnaso. También se han dado en la bibliografía del artículo de cabecera referencias de otros libros y artículos, y no creo que a eso se le pueda llamar Spam (información de tipo publicitario no solicitada o no pertinente)

Ya que has eliminado el enlace que había dado en mi anterior mensaje, no tengo más remedio que aclarar ahora que el artículo resumido se titula "Tarcón y Eneas: El origen de los etruscos" y su autor es Carlos J. Moreu.

En caso de que, según tu criterio, mi intervención siga siendo Spam, es mejor que elimines mis dos mensajes, para que no quede el resumen del artículo sin mencionar al autor o sin que haya forma de averiguar su identidad.

 

Un cordial saludo

      

Admin MH
Imagen de Admin MH
Desconectado
Imperator-Administrador
Admin SiteAdmin ForoResponsable MHM
Desde: 15 Ago 2009

Las normas son sencillas, solo le pedimos (como a todos los usuarios de MH)  que las siga no se trata de que busquemos que se sienta mal, esperamos que entienda que ya muchos se limitaron en el pasado a poner enlaces en vez de argumentar, dejando claro que solo pretendian dejar los enlaces para ir desviando trafico hacia sus paginas, no es que este mal, pero en caso que esa sea la pretensión mejor pongase en contacto con:

administracion@mundohistoria.org

 

Un saludo y gracias por todo.

Lucius Furius C...
Imagen de Lucius Furius Camillus90
Desconectado
Ciudadano
Desde: 21 Mayo 2013

Los etruscos, han sido recordados como una civilización enigmatica, debido primeramente a la cuestion sobre sus origenes, asi como la cuestion de su lengua, aunque se lograra descifrar el lenguaje etrusco, no podriamos realizar ninguna recnstrucción sobre el fenomeno etrusco debido a que las casi 10 mil inscripciones de las que se tiene, son frases de dedicación o tan solo mención de nombres de un poco extraños que merecen un estudio aparte. Lo interesante es que aun se intente demostrar que lo etruscos no dominaron Roma, y creerle a Tito Livio, recordemos que los historiadores romanos tendían a modificar ciertos hechos, adaptandolo a las necesidades del presente. En este caso con la consolidación del principado de Augusto se puede entender por que la historia de Tito Livio sea un intento por  exponer la "historia del pueblo romano" y la historia de por qué llegó a ser lo que es, en tiempos de Tito Livio; quizas -dirian ellos- nos vanagloriamos porque nuestra cultura "adopto" ciertas practicas de una cutura refinada como la etrusca. De hecho antes Polibio, ya reconocia ese caracter de los romanos de adoptar ciertas costumbres y practicas de los pueblos con los que tenía contacto, (claro con ciertas reservas). Y jamas aceptarían que la grandeza de Roma se debió a un vecino del cual los romanos vieron de diversar formas como se le ha visto a los etruscos. Por lo tanto Tito Livio es muy sutil al encubrir aquel periodo poco agradable para los romanos, esto sería una grieta par su historia en un intento de exponer la historia del pueblo romano. Lo mismo pasa con el caso de Lars Porsena. Y aun para agregar más, hay quienes piensan, que el hecho de que el latín dominara dentro de los mueros de Roma, muy superior por encima del etrusco (aqui es necesario puntualizar que la ciudad se componía de individuos de diversos origenes, latinos , etruscos, pobladores de alba longa, samnitas, etc. hecho que Tito Livio incluso expone al mencionar el trasaldo de poblaciones enteras a la urbe.) es un argumento solido para afirmar que no existio una dominacion etrusca, ya que si esta hubiera existido, la lengua dominate seria el etrusco. Si recordamos una forma de dominación (la romana en este caso por ser más familiar) a una ciudad, por ejemplo se le convertía en vasalla, a cambio se le permitiria conservar sus costumbres y lengua, ademas de ser el método más fiable a fin de ahorrarse más problemas.